Решение от 06 февраля 2014 года №12-4/2014

Дело № 12-4/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
06 февраля 2014 г.                                                       г. Новороссийск.
 
    Судья Приморского районного суда г. Новороссийска Безуглов Е.А.,
 
    при секретаре Шукшиной Е.В.,
 
    с участием Ходарева А.А., его представителя <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Ходарева А. А. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенном инспектором ОР ДПС УМВД РФ по г. Новороссийску Жиленко Д.В. 20.11.2013 г.,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенном инспектором ОР ДПС УМВД РФ по г. Новороссийску Жиленко Д.В. 20.11.2013 г., Ходарев А.А. был признан виновным в нарушении п. 8.5 ПДД и совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 1 -1 КоАП РФ и оштрафован на 500 рублей.
 
    Ходарев А.А. обвиняется в том, что 20.11.2013 г. около 12 часов 20 минут, управляя автомобилем «<марка автомобиля 2>» госномер <№>, проезжая по ул. Ленина с.Цемдолины г.Новороссийска перед поворотом направо заблаговременно не занял крайнее правое положение на проезжей части, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «<марка автомобиля 1>» госномер <№>, водитель <ФИО3>, двигающимся попутно без изменения направления движения.
 
    Ходарев А.А. свою вину в ДТП не признал, просит суд отменить постановление по делу об административном правонарушении, поясняет, что он 20.11.2013 г., управляя автомобилем «<марка автомобиля 2>» двигался по ул.Ленина с.Цемдолоны г.Новороссийска. на участке между автозаправками «Лукойл» и «Роснефть» проходил ремонт крайней правой полосы движения и стояли временные дорожные знаки 1.20.2 - «Сужение дороги», 3.24 - «Ограничение максимальной скорости» 40 км. в час, - 5.15.5 «Конец правой крайней полосы» и знак 1.25 - «Дорожные работы». Протяженность действия знаков 400 метров. Действуя по предписанию дорожных знаков, он съехал с крайней правой полосы движения и поехал по средней полосе, так как движение по крайней правой полосе было запрещено. Поскольку ему нужно было повернуть направо, он перед поворотом загодя включил сигнал поворота направо и стал поворачивать направо со стелней полосы движения.
 
    В это время почувствовал удар в переднюю левую часть своего автомобиля. Считает виновным водителя автомобиля «<марка автомобиля 1>».
 
    Потерпевший <ФИО4> просит оставить постановление об административном правонарушении, вынесенное 20.11.2013 г. инспектором батальона ДПС ГИБДД Жиленко Д.В. без изменения, а жалобу без удовлетворения, пояснив, что он двигался по ул. Ленина с. Цемдолины г.Новороссийска по крайнему левому ряду. На перекрестке с ул.Свободы его обогнал автомобиль «Ниссан», ехавший по средней полосе движения и, обогнав его, резко повернул налево, выехал на его полосу движения. Произошло столкновение. Сам он направления движения не менял.
 
    В суде <ФИО1> и его представитель поддержали эти требования, просят постановление по делу об административном правонарушении от 20.11.2013 г. отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием его вины в ДТП.
 
    Потерпевший <ФИО4> и его представитель просят постановление об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, поскольку виновным в ДТП является <ФИО1>После ДТП на месте происшествия, когда прибыл инспектор батальона ДПС Жиленко Д.В., Ходарев А.А. на отрицал своей вины в ДТП.
 
    Инспектор батальона ДПС ГИБДД Жиленко Д.В. считает виновным в ДТП водителя автомобиля «<марка автомобиля 2>» <ФИО1>, который изменил полосу движения, не пропустив двигавшийся в попутном направлении автомобиль «<марка автомобиля 1>».
 
    Выслушав нарушителя, его представителя, потерпевшего, его представителя, инспектора БДПС ГИБДД, изучив жалобу и материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению.
 
    Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается схемой дорожно-транспортного происшествия, из которой видно, что автомобиль, под управлением <ФИО4> не менял полосы движения, а перестраивался, поворачивая со средней полосы налево, автомобиль «<марка автомобиля 2>» под управлением <ФИО1>.
 
    В соответствии со ст. 8.5 ПДД перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.
 
    Позицию <ФИО1>, не признающего свою виновность в ДТП, суд расценивает как способ защиты.
 
    Если бы его автомобиль находился в крайнем левом ряду, у его автомобиля была бы повреждена не передняя часть, а левая сторона по всей длине автомобиля.
 
    Кроме того, в постановлении, составленном на месте ДТП, <ФИО1> наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал, о чем расписался.
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенном инспектором батальона ДПС ГИБДД г. Новороссийска Жиленко Д.В. 20.11.2013 г., правонарушение правильно квалифицировано по ст. 12.14 ч.1-1 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи.
 
    На основание изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л
 
    Постановление по делу об административном правонарушении от 20.11.2013, вынесенное инспектором батальона ДПС ГИБДД г.Новороссийска Жиленко Д.В. оставить без изменения, а жалобу Ходарева А.А. без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Приморский районный суд г. Новороссийска, в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
    Судья:                                                                      Е.А. Безуглов.