Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: 12-4/2014
Дело №12-4/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
13 мая 2014 года с.Старое Шайгово
Судья Старошайговского районного суда РМ Зубанов В.В., при секретаре Наумове С.С.,
с участием Ямашкина В.П.,
инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по РМ Проскурина М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ямашкина В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка Старошайговского района РМ от 17.04.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка Старошайговского района Фроловой Н.В. от 17.04.2014 года Ямашкин В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В своей жалобе в районный суд Ямашкин В.П., считая указанное постановление незаконным и необоснованным, просит его отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что автомобилем ВАЗ - 2112 не управлял, водителем являлся его друг, который отошел в момент когда к автомобилю подошел инспектор ГИБДД, в связи с чем он отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В судебном заседании Ямашкин В.П. жалобу поддержал по основаниям в ней изложенным.
Инспектор ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по РМ П.М.А.. просил оставить жалобу без удовлетворения.
Выслушав объяснения Ямашкина В.П., допросив свидетелей Ч.И.П., Г.А.В., исследовав материалы дела, суд оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи не находит.
В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 05 февраля 2014 года в 03 часа 30 мин. на ул. Титова, 142 г. Саранска Ямашкин В.П. управлял автомобилем ВАЗ - 2112 №, имея признаки алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Действия Ямашкина В.П. были квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Ямашкина В.П. в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.
В соответствии со ст.26.2, 27.12 КоАП РФ для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения водитель, у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование.
В связи с тем, что Ямашкин В.П. в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то в соответствии с требованиями п. 10 вышеуказанных Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, имеет правовое значение факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный должностному лицу ГИБДД, который был установлен и подтвержден доказательствами по делу.
Свидетель Ч.И.П. в судебном заседании суду пояснил, что 05 февраля около 02 часов он, Ямашкин В.П. и Г.А.В. поехали в клуб «Радо», так как не хватило денег на вход, они решили вернуться на квартиру друга. Г.А.В. пошел за деньгами, а он и Ямашкин В.П. остались возле автомобиля. В это время подошли сотрудники ГИБДД, стали спрашивать документы, потом забрали Ямашкина В.П. в служебную машину и увезли в отдел.
Г.А.В., допрошенный в качестве свидетеля, суду пояснил, что 05 февраля Ямашкин В.П. попросил его сесть за руль своего автомобиля и они поехали в клуб «Радо». Поскольку не хватило денег, решили вернуться за ними на квартиру. Когда они подъехали к дому, их обогнала патрульная машина ГИБДД, он пошел за деньгами в квартиру. Когда вернулся к машине, Ч.И.П. и Г.А.В. там уже не было.
Свидетель П.М.А.. суду пояснил, что он, работая инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия, нес службу в Пролетарском районе г.Саранска, и около 03 часов увидел как от клуба «Радо» отъезжает автомобиль ВАЗ - 2112, водитель увидев машину ДПС, направился по другой дороге, они поехали за указанным автомобилем, поравнялись с ним, жезлом указали Ямашкину В.П. остановиться. Когда подошли к автомобилю, Ямашкин В.П. с другом уже стоял возле автомобиля и сказал, что автомобиль не их, предъявлять документы отказались, пройти медицинское освидетельствование Ямашкин В.П. так же отказался, в связи с чем был доставлен в РОВД для установления личности.
Поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность Ямашкина В.П. подтверждены протоколом об административном правонарушении 13 АП № от 05.02.2014 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 05.02.2014г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 05.02.2014г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 05.02.2014г., протоколом о задержании транспортного средства № от 05.02.2014г., рапортом сотрудника полиции от 05.02.2014г., вывод мирового судьи о наличии в действиях Ямашкина В.П. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, является правильным. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.
Все собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Процессуальные документы по данному делу составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подписаны должностным лицом, понятыми без каких-либо замечаний.
Доводы Ямашкина В.П. о том, что он не управлял транспортным средством, надуманы и опровергаются вышеуказанными доказательствами.
Постановление о привлечении Ямашкина В.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5. КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Ямашкину В.П. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Доводы Ямашкина В.П. изложенные в жалобе, суд оставляет без внимания, поскольку они уже получили надлежащую оценку при рассмотрении дела мировым судьей и не являются достаточными для того, чтобы в ходе изучения материалов дела придти к иным выводам, чем пришел мировой судья.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка Старошайговского района Республики Мордовия Фроловой Н.В. от 17 апреля 2014 года, вынесенное в отношении Ямашкина В.П., в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Ямашкина В.П. - без удовлетворения.
Судья: подпись
Копия верна. Судья: В.В.Зубанов
