Дата принятия: 16 января 2014г.
Номер документа: 12-4/2014
Дело № 12-4/2014
РЕШЕНИЕ
г. Новоалтайск ДАТА
Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Токарева Ж.Г.,
при секретаре Варлашиной Т.Г.,
с участием защитника Л,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Столяровой Н.Н. на постановление заместителя начальника полиции ОМВД России по АДРЕС Т от ДАТА, которым Столярова Н.Н., <данные изъяты>, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника полиции ОМВД РФ по АДРЕС от ДАТА Столярова Н.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 руб.
В жалобе, поступившей в Новоалтайский городской суд ДАТА, Столярова Н.Н. просила восстановить ей срок на обжалование и отменить постановление в связи с тем, что она не совершала административного правонарушения.
Определением Новоалтайского городского суда от ДАТА Столяровой Н.Н. был восстановлен срок на обжалование вышеуказанного постановления, жалоба принята к рассмотрению.
Выслушав пояснения Столяровой Н.Н., её защитника, свидетелей, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, полагаю, что постановление по делу об административном правонарушении от ДАТА подлежит отмене.
На основании п. 2 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Из протокола об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА следует, что ДАТА. Столярова Н.Н. находилась в общественном месте АДРЕС в состоянии опьянения: координация движений нарушена, внешний вид неопрятен, расстегнутая одежда грязная, чем оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность, т.е. совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.20.21 КоАП РФ.
В доводах жалобы Столярова Н.Н. указывает, что в указанное время и в указанном месте не находилась, т.к. находилась на работе, спиртное не употребляет, личность лица привлекаемого к административной ответственности не установлена, копию постановления о привлечении её к административной ответственности не получала. Кроме того, постановление о назначении ей административного наказания вынесено ДАТА, тогда как в протоколе об административном правонарушении указано время совершения правонарушения в ДАТА.
В ходе проверки доводов жалобы Столяровой Н.Н. установлены следующие обстоятельства:
В материалах дела об административном правонарушении отсутствует копия какого-либо документа, удостоверяющего личность Столяровой Н.Н., сведения об извещении её о времени и месте рассмотрения дела, информация о получении ей копии постановления о привлечении к административной ответственности.
Как пояснил в судебном заседании свидетель П, работающий <данные изъяты>, Столярова Н.Н. работает <данные изъяты> в конце ДАТА рабочий график у них был очень насыщенный, шла подготовка к началу учебного года. Также совместно со Столяровой Н.Н. ДАТА <данные изъяты>, находились на рабочем месте до ДАТА. Также данный свидетель пояснил, что Столярова Н.Н. работает в <данные изъяты>, зарекомендовала себя с положительной стороны, спиртные напитки не употребляет.
Свидетель Б, работающая <данные изъяты>, в суде дала аналогичные пояснения.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля К пояснил, что с ДАТА работает в ОМВД РФ по АДРЕС, до ДАТА являлся стажером, ДАТА с ним был заключен контракт. При составлении материала об административном правонарушении в отношении Столяровой Н.Н. он находился совместно с полицейским ППСП ОМВД РФ по АДРЕС В на маршруте патрулирования. Подробности задержания Столяровой Н.Н. он не помнит, но внешность девушки запомнил. В суде данный свидетель в качестве лица, привлеченного к административной ответственности, опознал адвоката Л, пояснив, что она находилась в состоянии алкогольного опьянения и в отношении неё был составлен протокол. Также К в суде пояснил, что личность задержанной была установлена с её слов, документы не запрашивались, по рации помощник дежурного ОМВД сказал им паспортные данные (серия, номер, дата выдачи). Указанный в административном материале понятой С, от которого были отобраны объяснения, является его <данные изъяты>.
Свидетель С в суде пояснил, что находясь в АДРЕС был остановлен во дворе многоэтажных домов сотрудниками полиции, где также находилась девушка в легкой степени опьянения, на которую составляли какие-то протоколы, он расписался и уехал. При составлении протоколов девушка вела себя спокойно, никаких конфликтов не было. Все документы были составлены на улицу во дворе домов.
Как следует из копии трудовой книжки НОМЕР от ДАТА, Столярова Н.Н. с ДАТА работает <данные изъяты>. Согласно приказа <данные изъяты> от ДАТА НОМЕР, с ДАТА Столяровой Н.Н. поручено исполнение обязанностей <данные изъяты>.
Согласно табеля учета использования рабочего времени за ДАТА, ДАТА рабочее время Столяровой Н.Н. составило <данные изъяты>.
На основании изложенного следует, что лицо, совершившее ДАТА административное правонарушение, должным образом не установлено, поскольку под анкетными данными Столяровой Н.Н., постановлением заместителя начальника полиции ОМВД РФ по АДРЕС от ДАТА к административной ответственности привлечено иное лицо.
Кроме того, данное постановление вынесено ДАТА, тогда как Столярова Н.Н. признана виновной в совершении правонарушения, имевшего место ДАТА.
В связи с вышеизложенными обстоятельствами постановление заместителя начальника полиции ОМВД РФ по АДРЕС нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 2 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения и истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст.24.5, п. 3 ч. 2 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Столяровой Н.Н. удовлетворить.
Постановление заместителя начальника полиции ОМВД РФ по АДРЕС Т от ДАТА НОМЕР в отношении Столяровой Н.Н., которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей - отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Ж.Г. Токарева
