Решение от 13 февраля 2014 года №12-4/2014

    Дело № 12-4/2014
 
                                                                    Р Е Ш Е Н И Е
 
                                             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    п. Некрасовское                                                                                           13 февраля 2014 года
 
    Судья Некрасовского районного суда Ярославской области Борисова Т.Ю., при секретаре Королевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Белова Н.А. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.29 ч. 1 КоАП РФ от 26 декабря 2013 года, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД Некрасовского ОМВД России Мошкиным С.Н. в отношении Белова Н.А., <данные изъяты>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Белов Н.А. подал жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, принятое 26 декабря 2013 года инспектором ДПС ОГИБДД Некрасовского ОМВД России Мошкиным С.Н, которым Белов Н.А. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. В жалобе Белов Н.А. указал, что с постановлением не согласен, считает его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене, так как отсутствует в постановлении мотивировка о том, почему он виноват в нарушении ПДД, отсутствует ссылка на пункт Правил дорожного движения, который он якобы нарушил, действительно в тот день он переходил <адрес>, при этом он посмотрел по сторонам, пешеходного перехода поблизости не увидел, проезжая часть не имела разделительной линии и ограждений и хорошо просматривалась, убедился, что его переход не создаст помех транспортным средствам и будет безопасен, переходил дорогу под прямым углом, ничего не нарушал, в непосредственной близости от него стоял сотрудник ГИБДД, который видел его действия, остановить или предупредить о том, что в этом месте запрещен переход, он не пытался, когда закончил переход проезжей части, то сотрудник ГИБДД заявил, что привлечет его за это к административной ответственности и составил постановление.
 
    В судебном заседании Белов Н.А. доводы жалобы поддержал, пояснил, что переходил <адрес> в районе <адрес> от Администрации сельского поселения под прямым углом, при этом знака пешеходного перехода он не видел, «зебры» также не было, он убедился в безопасности движения и перешел улицу, при этом сотрудник ГИБДД видел его движение и почему то не предотвратил нарушение, а составил постановление, представленные фотографии в материалах дела о его движении при пересечении <адрес> не оспаривает, они соответствуют и просмотренной записи видеорегистратора.
 
    В судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД Некрасовского ОМВД России Мошкин С.Н. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ было принято постановление в отношении Белова Н.А., который переходил <адрес> в районе <адрес>, в неустановленном месте в зоне видимости не регулируемого пешеходного перехода, нарушил п.4.3 ПДД, о чем указано в постановлении, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей, движение Белова Н.А. подтверждается представленными фотографиями и записью видеорегистратора.
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым оставить жалобу без удовлетворения.
 
               В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут на <адрес>, Белов Н.А. переходил проезжую часть в неустановленном месте в зоне видимости не регулируемого пешеходного перехода, чем нарушил п. 4.3 Правил дорожного движения.
 
                В отношении Белова Н.А. инспектором ДПС ГИБДД Некрасовского ОМВД России Мошкиным С.Н было принято постановление 26 декабря 2014 года, которым Белов Н.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
               Доводы жалобы Белова Н.А. в части того, что он переходил проезжую часть в соответствии с требованиями ПДД, не соответствует установленным судом обстоятельствам дела, поскольку из представленных видеоматериалов, фотографий следует, что Белов Н.А. пересекал проезжую часть <адрес> в неустановленном месте, в зоне видимости перехода, в том числе дорожного знака «пешеходный переход». Указанные обстоятельства в постановлении мотивированы, со ссылкой на п. 4.3 Правил дорожного движения, согласно которого пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин, при отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.
 
               Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 не является очевидцем пересечения Беловым Н.А. проезжей части, его показания сводятся лишь к оценке работы сотрудников полиции.
 
    Таким образом, постановление о назначении административного наказания является законным и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи, в действиях Белова Н.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, оснований для отмены суд не находит.     
 
               На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
              Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.29 ч. 1 КоАП РФ от 26 декабря 2013 года, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД Некрасовского ОМВД России Мошкиным С.Н. в отношении Белова Н.А. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
               Настоящее решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней с момента его получения.
 
    Судья                                                                                                                   Т.Ю.Борисова