Решение от 07 февраля 2014 года №12-4/2014

    Дело №12-4/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
             07 февраля 2014 года                                                         г. Пучеж Ивановская область
 
             Судья Пучежского районного суда Ивановской области Ефимычев А.Н.,                                                                                      
 
             рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, которым
 
         Ш.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
 
            подвергнут штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
             Ш.А.В. обжалует постановление мирового судьи судебного участка №2 Пучежского района от 23 декабря 2013 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
 
             Заявитель считает, что постановление подлежит отмене, так как при задержании сотрудниками ГИБДД он был трезв, а прибор, которым производилось освидетельствование - неисправен.
 
             Проверив в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ дело в полном объеме, оценив доводы жалобы, заслушав пояснения Ш.А.В., суд приходит к следующему.
 
        Из протокола об административном правонарушении серии 52 МА №656130 от 21 ноября 2013 года, протокола об отстранении от управления транспортным средством серии 52 ВУ №413754 от 21 ноября 2013 года, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 СС №123067 от 21 ноября 2013 года, проведенного в 19 часов 35 минут (показания прибора Алкотест 6810 ARBD-0323 - 0,43 мг/л), усматривается, что Ш.А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут на <адрес> управлял автомобилем ВАЗ-2106 гос.рег.знак М 581 КВ 37 в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Указанные документы суд признает допустимыми доказательствами, добытыми в соответствии с требованиями КоАП РФ.
 
    Доводы жалобы о том, что освидетельствование Смирнова произведено неисправным прибором, опровергается копией свидетельства о поверке данного анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе марки Алкотест 6810 заводской номер ARBD-0323, выданного 15.08.2013 года «ГРЦ стандартизации, метрологии и испытаний Нижегородской области».
 
    О достоверности проведенного освидетельствования указывает и согласие с его результатами самого Ш.А.В., который внес данную запись в соответствующей графе акта. При этом Ш.А.В. не воспользовался правом на медицинское освидетельствование в условиях медицинского учреждения.
 
        Кроме того, освидетельствование проведено при наличии у Ш.А.В. запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы и нарушении речи.
 
    Доводы Ш.А.В. о его некомпетентности в юридических аспектах административного производства (подписал незаполненный бланк акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не знал о возможности медицинского освидетельствования в условиях медицинского учреждения) не могут быть приняты судом с учетом того, что Ш.А.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения.
 
            Утверждение Ш.А.В., что сотрудники полиции заставили его подписать незаполненный бланк указанного акта, какими-либо доказательствами не подтверждается, в правоохранительные органы для проверки данного факта Ш.А.В. не обращался. Кроме того Ш.А.В. расписался в контрольном чеке по результатам тестирования прибором Алкотест 6810 ARBD-0323 и не мог не видеть результата анализа.
 
           Таким образом, вина Ш.А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12. 8 КоАП РФ установлена в судебном заседании, а доводы жалобы не нашли своего подтверждения.
 
    Иных нарушений, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления, судом не установлено.
 
             На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
             Постановление мирового судьи судебного участка №2 Пучежского района от 23 декабря 2013 года, которым Ш.А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года, оставить без изменения, а жалобу Ш.А.В. без удовлетворения.
 
    Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
 
 
                                               Судья                     А.Н. Ефимычев