Решение от 24 февраля 2014 года №12-4/2014

    Дело №12-4/2014 г.                                                         
 
                                                            Р Е Ш Е Н И Е
 
    24 февраля 2014 года                                                                                              г.Лебедянь                     
 
    Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Коленкиной Н.В.,
 
    при секретаре Шаповаловой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Арутюнова В.Т. на постановление мирового судьи Лебедянского судебного участка №1 Липецкой области от 26 декабря 2013 года, которым Арутюнов В.Т., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в<адрес>, гражданин РФ, холостой, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу:<адрес>, ранее не привлекавшийся к административной ответственности, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,
 
                     У С Т А Н О В И Л
 
            Постановлением мирового судьи Лебедянского судебного участка №1 Липецкой области от 26.12.2013 года Арутюнов В.Т. был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 50 минут в районе <адрес> в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
 
            Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Арутюнов В.Т. обратился в суд с жалобой, в которой просил пересмотреть его дело. Полагает данное постановление несоответствующим фактическим обстоятельствам дела. Указал, что в состоянии алкогольного опьянения автомобилем он не управлял. Не отрицал, что употреблял спиртное, но в припаркованном на обочине дороги автомобиле, в котором собирался ночевать. Судом не был учтен его большой водительский стаж, отсутствие у него иного источника дохода, кроме социальной пенсии в размере 5800 рублей, а также факт привлечения его к административной ответственности впервые.
 
             В судебное заседание, назначенное на 24.02.2014 года Арутюнов В.Т., представитель ОГИБДД М ОМВД России «Лебедянский», извещенные надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения административного дела, не явились. В адресованной суду телеграмме Арутюнов В.Т. просил рассмотреть дело в его отсутствие по состоянию здоровья. Представитель ОГИБДД М ОМВД России «Лебедянский» об уважительности своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в их отсутствие не просил.
 
             Согласно ст.25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание Арутюнова В.Т. и представителя ОГИБДД М ОМВД России «Лебедянский».
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
            Частью 1 ст.30.3 КоАП РФ предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
            Постановление мирового судьи Лебедянского судебного участка №1 от 26 декабря 2013 года было получено Арутюновым В.Т. 23.01.2014 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д.17). Жалоба на данное постановление была подана Арутюновым В.Т. в суд 30.01.2014 года, то есть в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
 
    В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается:
 
    управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
            Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
            Согласно п.п.1, 1.1, 2 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
 
            Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
 
            Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых.
 
    Как следует из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, Арутюнов В.Т. ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 50 минут на <адрес> управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д.2).
 
    Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст.ст.28.2,28.3 КоАП РФ. При составлении данного протокола Арутюнову В.Т. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ, а так же ст.51 Конституции РФ. Копия протокола вручена Арутюнову В.Т. лично под роспись, замечания от него по составлению протокола не поступали.
 
    Из протокола № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Арутюнов В.Т., управлявший автомобилем <данные изъяты>, №, отстранен от управления транспортным средством, Арутюнов В.Т. получил копию протокола, что удостоверено его личной записью и подписью понятых.
 
            Процедура направления водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование предусмотрена Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475, кроме того, закреплена в Кодексе РФ об административных правонарушениях, а именно в ст.27.12 КоАП РФ. Согласно установленному порядку, лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения.
 
            Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование следует, что основаниями для направления Арутюнова В.Т. на медицинское освидетельствование явились: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Арутюнов В.Т. был согласен на медицинское освидетельствование, получил копию протокола, что удостоверено его личной записью и подписью, а также подписями понятых.
 
            В акте медицинского освидетельствования Арутюнова В.Т. № от ДД.ММ.ГГГГ отражены сведения об употреблении со слов Арутюнова В.Т. 50 гр. коньяка, приведены признаки опьянения, основанные на медицинских показаниях, результатах использования прибора для измерения концентрации алкоголя в выдыхаемом воздухе, установлено у Арутюнова В.Т. состояние опьянения.
 
            Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения соответствует требованиям ст.26.2 КоАП РФ, составлен в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения РФ от 14.07.2003г. N 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» с учетом положений Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством».
 
    Таким образом, мировой судья, оценив в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ в совокупности представленные по делу доказательства, обоснованно пришёл к выводу о доказанности факта управления Арутюновым В.Т. в состоянии алкогольного опьянения автомобилем ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 50 минут.
 
    Довод Арутюнова В.Т. о том, что он не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, а употребил спиртное в припаркованном на обочине дороги автомобиле, в котором собирался ночевать, является голословным, ничем не подтвержден и опровергается вышеуказанными письменными доказательствами по делу, не доверять которым у суда оснований не имеется.
 
    Довод Арутюнова В.Т. о том, что мировым судьей при назначении наказания не было учтено отсутствие у него каких-либо источников дохода, кроме социальной пенсии, а также наличие большого водительского стажа, не свидетельствует о невиновности Арутюнова В.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и не является основанием для отмены постановления мирового судьи.          
 
            Учитывая изложенное, суд находит вину Арутюнова В.Т. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения доказанной, а постановление мирового судьи законным и обоснованным.         
 
            При производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений процессуальных норм не допущено, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, либо влекущих прекращение дела, не имеется, наказание назначено с учетом обстоятельств дела и данных о личности, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшегося судебного решения не имеется.
 
            Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
 
               Р Е Ш И Л
 
            Постановление мирового судьи Лебедянского судебного участка №1 Липецкой области от 26 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Арутюнова В.Т. оставить без изменения, а жалобу Арутюнова В.Т. - без удовлетворения.
 
    Судья                              Н.В.Коленкина