Решение от 09 января 2014 года №12-4/2014

Дело №12-4/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
09 января 2014 года                                                                                            город Петрозаводск
 
    Мотивированное решение составлено 13 января 2014 года.
 
    Судья Прионежского районного суда Республики Карелия И.С.Леккерева, при секретаре Т.А.Савкиной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Рябухина А.А. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 Кодекса об административных правонарушениях, в отношении Рябухина А.А.,
 
у с т а н о в и л:
 
    На основании постановления мирового судьи судебного участка Прионежского района от хх.хх.хх г. Рябухин А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
 
    Рябухин А.А., оспаривая указанное постановление мирового судьи, обратился в суд с жалобой по тем основаниям, что употребил лекарственные вещества содержащие спирт после совершения дорожно-транспортного происшествия, вывод мирового судьи о его виновности объективно не подтвержден исследованными доказательствами, основан лишь на показаниях потерпевшей - хозяйки забора. Сотрудники ГИБДД не могли установить управлял ли заявитель транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Рябухин А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в судебном заседании от хх.хх.хх г. поддержал доводы жалобы.
 
    Суд, заслушав свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    Статья 2.1 КоАП РФ признает административное правонарушение как противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    В соответствии с ч.3 ст.12.27 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования (в ред. Федерального закона от 07.02.2011 N 4-ФЗ).
 
    Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
 
    В соответствии с протоколом об административном правонарушении, хх.хх.хх г. на улице ... около дома №, Прионежского муниципального района Республики Карелия, водитель Рябухин А.А. управляя автомобилем государственный регистрационный знак № стал участником дорожно-транспортного происшествия, после чего в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, употребил спиртные напитки.
 
    Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, который в соответствии со ст. 26.2 является средством доказывания, объяснениями Н., из которых следует, что хх.хх.хх г. в ... у дома № по улице ..., Рябухин А.А. на автомобиле совершил наезд на принадлежащий ей забор, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленного с участием понятых, с которым Рябухин А.А. был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, схемой дорожно-транспортного происшествия, пояснениями Рябухина А.А., из которых следует, что после совершения наезда на забор, он выпил около 150 гр. водки, показаниями свидетеля командира ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Прионежскому району, пояснившего, что хх.хх.хх г. Рябухин А.А., управляя автомобилем государственный регистрационный знак №, стал участником дорожно-транспортного происшествия, на момент прибытия сотрудников ОГИБДД ОМВД России по Прионежскому району, находился в состоянии с признаками алкогольного опьянения, и другими собранными по делу доказательствами.
 
    Оснований ставить под сомнение факты, указанные в документах, составленных сотрудниками ГИБДДД, и пояснениями свидетеля в судебном заседании, у суда не имеется, факт употребления алкогольных напитков после совершения дорожно-транспортного происшествия заявителем не отрицается, указано им в жалобе на постановление мирового судьи судебного участка Прионежского района.
 
    Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, судья считает, что мировым судьей правильно квалифицированы действия водителя Рябухина А.А. по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ.
 
    Ссылки Рябухина А.А. на то обстоятельство, что сотрудники ГИБДД не могли установить управлял ли он транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, поскольку он употребил алкоголь после совершения дорожно-транспортного происшествия, не имеют значения для квалификации правонарушения по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ.
 
    При этом суд критически относится к представленному Рябухиным А.А. протоколу медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения ГБУЗ РК «РНД» №, составленного хх.хх.хх г., поскольку, по мнению суда освидетельствование проведено по истечении значительного периода времени после обнаружения правонарушения.
 
    При таких обстоятельствах, судья считает, что постановление мирового судьи, вынесенное с учетом всех обстоятельств дела, подтвержденных совокупностью исследованных доказательств, является законным, оснований для отмены оспариваемого судебного постановления не имеется. Назначенное мировым судьей наказание соответствует санкции, установленной ч.3 ст.12.27 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
р е ш и л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка Прионежского района от хх.хх.хх г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Рябухина А.А. оставить без изменения, жалобу Рябухина А.А. - без удовлетворения.
 
    Решение суда вступает в силу со дня его принятия, может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в порядке надзора.
 


Судья                                                                                                                             И.С.Леккерева