Решение от 04 февраля 2014 года №12-4/2014

Дата принятия: 04 февраля 2014г.
Номер документа: 12-4/2014
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Материал №12-4/2014
 
    Дело №5-1220/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Большой Камень 4.02.2014 г.
 
    Судья Шкотовского районного суда Приморского края П.Н. Индиченко, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гольцова В.А. на постановление по делу об административном правонарушении,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №38 г.Большой Камень Приморского края от 21.11.2013 г. Гольцов В.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления ТС на срок 1 год 6 месяцев. Мировым судьей признано установленным, что Гольцов В.А. 30.08.2013 г. в 1 час 15 минут на 70 км автодороги Владивосток-Находка-порт Восточный, управляя а/м «<данные изъяты>» гос.№ с признаками, характерными для состояния опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, не соответствующее обстановке поведение, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Не согласившись с выводами мирового судьи, Гольцов В.А. обратился в районный суд с настоящей жалобой, указав, что при рассмотрении дела мировым судьей было нарушено его право на участие в судебном разбирательстве: дело рассмотрено в его отсутствие, а невозможность явки была вызвана уважительной причиной, о чем мировой судья был уведомлен заблаговременно. Кроме того, не были вызваны и допрошены свидетели и сотрудники ГИБДД.
 
    В судебное заседание для участия в рассмотрении жалобы Гольцов В.А. не явился, хотя о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.
 
    Изучив доводы жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что Гольцов В.А. действительно 30.08.2013 г. в 1 час 15 минут на 70 км автодороги Владивосток-Находка-порт Восточный, управляя а/м «<данные изъяты>» гос.№ с признаками, характерными для состояния опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, не соответствующее обстановке поведение, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Данный вывод мирового судьи объективно подтверждается материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что основанием для предъявления водителю Гольцову В.А. требования о прохождении медицинского освидетельствования явились такие характерные для опьянения признаки, как резкое изменение окраски кожных покровов лица, не соответствующее обстановке поведение;
 
    - протоколом об отстранении Гольцова В.А. от управления ТС;
 
    - протоколом о направлении Гольцова В.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что Гоьцов В.А., у которого имелись указанные признаки опьянения, отказался пройти как освидетельствование на месте, так и медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении;
 
    - письменными объяснениями самого Гольцова В.А., имеющимися в протоколе об административном правонарушении и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, об отказе пройти медицинское освидетельствование.
 
    Отказ Гольцовым В.А. был выражен в присутствии двух понятых, что подтверждается подписями последних.
 
    По мнению суда, действия Гольцова В.А. с учетом имеющихся доказательств и материалов дела правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как отказ водителя от выполнения законного требования сотрудника полиции от прохождения медицинского освидетельствования.
 
    Наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной указанной нормой, с учетом всех обстоятельств дела.
 
    Нарушений порядка привлечения Гольцова В.А. к административной ответственности судом не установлено. Мировой судья на законных основаниях рассмотрел дело в отсутствие правонарушителя, так как последний был извещен о времени рассмотрения дела надлежащим образом и заблаговременно.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №38 г.Большой Камень Приморского края от 21.11.2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Гольцова В.А. оставить без изменения; жалобу Гольцова В.А. – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
 
    Судья П.Н. Индиченко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать