Решение от 15 мая 2014 года №12-4/2014

№12-4/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
 
    15.05.2014 года г.Лабинск
 
    Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего судьи Подсытник В.Л.,
 
    с участием правонарушителя Свистунова В.В.,
 
    при секретаре Чернышовой К.В.
 
    рассмотрев жалобу правонарушителя Свистунова Василия Васильевича на постановление мирового судьи судебного участка №172 Лабинского района Краснодарского края Мелиховой С.М. по делу об административном правонарушении от 13.05.2014 года по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Свистунова В.В.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №172 Лабинского района Краснодарского края от 13.05.2014 года Свистунов В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказания в виде административного ареста на срок двенадцать суток.
 
    Не согласившись с данным постановлением, Свистунов В.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №172 Лабинского района Краснодарского края от 13.05.2014 года.
 
    В судебном заседании Свистунов В.В. свои доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил уменьшить срок административного ареста.
 
    Выслушав объяснения лица, привлеченного к ответственности, исследовав материалы административного дела, судья полагает постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а жалобу Свистунов В.В. без удовлетворения, по следующим основаниям.
 
    Из протокола об административном правонарушении 23 ДВ № 160674 от 13.05.2014 года следует, что 13.05.2014 года в 06 час. 55 мин. водитель Свистунов В.В. на автодороге ст. Зассовская – ст.Ахметовская 27–й км, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством «ВАЗ 21099», государственный регистрационный <Номер>, в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта).
 
    С данным протоколом Свистунов В.В ознакомлен под роспись, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, ему разъяснены.
 
    Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 23 ОЕ 212190 от 13.05.2014 года, из которого следует, что освидетельствование Свистунова В.В. проводилось в присутствии двух понятых Ч.А. и Н.Е., установлен факт алкогольного опьянения, согласно показанию прибора Алкометер PRO100 KOMBI наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 0,791 мг/л.
 
    При прохождении медицинского освидетельствования от Свистунова В.В. каких-либо возражений, заявлений проведении дополнительных методов освидетельствования, не поступило.
 
    С объективной стороны административное правонарушение, в данном случае выразилось в управлении транспортным средством в состоянии опьянения и отсутствии права управления транспортными средствами.
 
    В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В силу ст. 27 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены, и подтверждается соответствующим удостоверением. На территории РФ водители, являющиеся гражданами России, должны иметь национальное водительское удостоверение.
 
    Таким образом, суд считает установленным факт управления Свистуновым В.В транспортным средством «ВАЗ 21099», государственный регистрационный номер Р 908 МУ 123 в состоянии алкогольного опьянения и отсутствии права управления транспортными средствами
 
    Статьей 12.8 ч.3 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами. Санкция ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, в качестве наказания предусматривает административный арест на срок до 15 суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере 5 000 руб.
 
    Доводы Свистунова В.В. об изменении назначенного наказания, судом признаются несостоятельными по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.3.9 КоАП РФ, административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток.
 
    Как следует из материалов административного дела Свистунов В.В. ранее привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.12.8. КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая назначение административного наказания мировым судьей в пределах санкции статьи, отсутствия процессуальных нарушений при рассмотрении административного дела, судья приходит к выводу, что Свистунов В.В. законно и обоснованно привлечен к административной ответственности.
 
    С учетом конкретных обстоятельств дела суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка №172 Лабинского района Краснодарского края Мелиховой С.М. по делу об административном правонарушении от 13.05.2014 года по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Свистунова В.В. является законным и обоснованным, оснований к отмене постановления не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №172 Лабинского района Краснодарского края Мелиховой С.М. по делу об административном правонарушении от 13.05.2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Свистунова Василия Васильевича - без удовлетворения.
 
    Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня его принятия.