Определение от 23 января 2014 года №12-4/2014

Дело №12-4/2014
 
Определение
 
      О прекращении производства по жалобе на определение мирового судьи о возвращении протокола
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Стародуб                                                                             23.01.2014 года
 
           Судья Стародубского районного суда Брянской области Захаржевская А.А., рассмотрев жалобу Управления по <адрес> и <адрес> областям Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору на определение мирового судьи о возвращении протокола по делу об административном правонарушении,                 
 
 
установил:
 
    Государственный инспектор отдела земельного надзора Управления Россельхознадзора по <адрес> и <адрес> областям О.В. Малинникова просит отменить определение мирового судьи № от ДД.ММ.ГГГГ, которым возвращен протокол по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Успех» по части 2 статьи 19.4.1 КоАП РФ. Свои требования мотивирует тем, что указанное определение вынесено с нарушением действующего законодательства и подлежит отмене по следующим основаниям.
 
    Суд, изучив материалы об административном правонарушении и материалы по жалобе Управления Россельхознадзора по Брянской и Смоленской областям, приходит к следующему.
 
    ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> судебного участка № вынесено обжалуемое определение.
 
    Государственный инспектор отдела земельного надзора Управления Россельхознадзора по <адрес> и <адрес> областям О.В. Малинникова - должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, обжалует указанное Определение.
 
    В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано: в связи с тем, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении исключает возможность дальнейшего движения дела, оно может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором. Вместе с тем КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.
 
    Таким образом, законом не предусмотрена возможность обжалования Государственным инспектором отдела земельного надзора Управления Россельхознадзора по <адрес> и <адрес> областям Определения мирового судьи № от ДД.ММ.ГГГГ, которым возвращен протокол по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Успех».
 
    Руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ,
 
Определил:
 
            Производство по жалобе на Определение мирового судьи <адрес> судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. о возвращении протокола по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Успех» прекратить.
 
          Жалобу Государственного инспектора отдела земельного надзора Управления Россельхознадзора по <адрес> и <адрес> областям О.В. Малинниковой возвратить.
 
    Судья                                                                Захаржевская А.А.