Дата принятия: 06 марта 2013г.
Номер документа: 12-4/2013г.
Материал №12-4/2013 г.
МО МВД России «Осташковский»
постановление № от 15 февраля 2013 г.
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
п. Пено Тверской области 06 марта 2013 г.
Судья Пеновского районного суда Тверской области Худяков В.А., в помещении суда расположенного по адресу: <адрес>,
рассмотрев протест зам. прокурора Пеновского района Тверской области на постановление и.о. начальника МО МВД России «Осташковский» Мячкова А.В. от 15 февраля 2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Евдокимова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, проживающего по адресу: д. <адрес>,
установил:
Постановлением и.о. начальника МО МВД России «Осташковский» № от 15 февраля 2013 г. Евдокимов А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, за то, что 11 февраля 2013 г. находилась на <адрес> в состоянии опьянения, игнорируя общественный порядок, грубо выражался нецензурной бранью.
Зам. прокурора Пеновского района принес протест на данное постановление в суд. В протесте указал на то, что в нарушении п.3 ч.1 ст.29.10 КАП РФ в постановление не указано фамилия имя и отчество лица, в отношении которого рассмотрено дело об административном правонарушении.
Евдокимов А.А. на рассмотрение жалобы не явился, о месте и времени рассмотрении протеста уведомлен, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы от него не поступило.
Зам. прокурора Пеновского района Тверской области Оанча Е.В. поддержала доводы, изложенные в протесте.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы протеста, нахожу постановление должностного лица подлежащем отмене, а протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с требованием закона.
В постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указаны фамилия, имя и отчество должностного лица вынесшего постановление, и их адрес, а также сведения о лице, в отношении которого рассмотрен дело, что предусмотрено пп.1 и 3 ч.1 ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В постановлении по делу об административном правонарушении № от 15 февраля 2013 г. вынесенного и.о. начальника МО МВД России «Осташковский» в отношении Евдокимова А.А. к административной ответственности не указана имя и отчество должностного лица вынесшего данное постановление, а также фамилия, имя и отчество лица в отношении которого было принято решение, недопустимо и указание в резолютивной части постановления по делу об административном правонарушении лишь фамилии и инициалов привлекаемого к административной ответственности лица.
Поскольку при рассмотрении дела должностным лицом были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, то постановление и.о. начальника МО МВД России «Осташковский» № от 15 февраля 2013 г. о привлечении Евдокимова А.А. к административной ответственности подлежит отмене с возращением дела на новое рассмотрение должностному лицу.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 части первой ст.30.7 и ст.30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья Пеновского районного суда Тверской области,
решил:
протест зам. прокурора Пеновского района Тверской области удовлетворить.
Постановление и.о. начальника МО МВД России «Осташковский» № от 15 февраля 2013 г. в отношении Евдокмова А.А. отменить, с возращением дела на новое рассмотрение.
Данное решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 дней со дня его получения или вручения.
Федеральный судья В.А.Худяков
