Решение от 24 января 2013 года №12-4/2013

Дело № 12-4/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    24 января 2013 года пос.Ува УР
 
    Судья Увинского районного суда Удмуртской Республики Лобанов Е.В., с участием представителя лица привлеченного к административной ответственности Репиной Т.А., действующей по доверенности от ***, главного специалиста-эксперта ТО Управления Роспотребнадзора по УР в п. Ува Кочневой И.В., действующей по доверенности от *** ***, рассмотрев жалобу Аксёнова А. В. на постановление по делу об административном правонарушении от ***,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Аксёнов А.В. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от ***, которым ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ.
 
    Свою жалобу Аксёнов мотивирует следующим.
 
    Обжалуемое постановление вынесено на основании протокола об
административном правонарушении от ***.
 
    Согласно ст.28.1. КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является, в том числе, непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
 
    В отношении заявителя необоснованно составлен протокол об административном правонарушении от ***.
 
    Административным органом в протоколе указывается, что нарушения выявлены в ходе плановой проверки, вина Аксёнова А.В. подтверждается доказательствами: протоколом общего собрания от ***, распоряжением и.о. главы Администрации муниципального образования «Увинский район» от *** ***-р, списком домов, находящихся в обслуживании МКП «Служба Единого заказчика Увинского района». Непосредственное обнаружение достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения, возможно только при выезде на место и осмотре прилегающих территорий к многоквартирным домам.
 
    Следовательно, поводы к возбуждению дела об административном правонарушении отсутствовали.
 
    На основании протокола об административном правонарушении от *** по ст. 6.3. КоАП в отношении Аксёнова А.В. уже вынесено постановление по делу об административном правонарушении от *** ***, которое обжаловано заявителем, вынесено решение Увинского районного суда УР об отмене постановления, протокол отправлен на новое рассмотрение, данное решение Увинского районного суда УР было обжаловано заявителем в Верховный суд УР, следовательно, постановление по делу об административном правонарушении от *** *** не вступило в законную силу.
 
    Поэтому заявитель считает данное постановление незаконным и необоснованным.
 
    В судебном заседании представитель Аксёнова А.В. – Репина Т.А. жалобу поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в жалобе.
 
    В судебном заседании главный специалист-эксперт ТО Управления Роспотребнадзора по УР в п. Ува Кочнева И.В. просила в удовлетворении жалобы отказать.
 
    Заслушав объяснения сторон, проверив представленные материалы об административном правонарушении, суд считает, что жалоба Аксёнова А.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено следующее.
 
    *** в отношении Аксёнова А.В. вынесен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ, на основании которого *** вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Аксёнов А.В. привлечен к административной ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
    Данное постановление Аксёнов А.В. обжаловал в Увинский районный суд УР, которым *** вынесено решение об отмене постановления и направлении протокола об административном правонарушении на новое рассмотрение.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении от *** *** не вступило в законную силу, т.к. Аксёнов А.В., не согласившись с решением Увинского районного суда УР от ***, обжаловал его в Верховный суд УР. Однако, *** ТО Управления Роспотребнадзора по УР в п. Ува на основании протокола об административном правонарушении от ***, вынес в отношении Аксёнова А.В. второе постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 КоАП РФ, которым последний привлечен к административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
    *** решением Верховного суда УР решение Увинского районного суда УР от *** было отменено, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 КоАП РФ, в отношении Аксенова А.В. направлено на новое рассмотрение.
 
    Согласно ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    Статьей 24.5 КоАП РФ определены обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении. Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.
 
    ТО Управления Роспотребнадзора по УР в п. Ува при вынесении в отношении Аксёнова А.В. постановления по делу об административном правонарушении от ***, которым ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, нарушены требования ст. 24.5 КоАП РФ, поскольку в отношении Аксёнова А.В. имеется не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении от *** вынесенное тем же органом и по тому же правонарушению.
 
    Таким образом, суд считает, что жалоба Аксёнова А.В. подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.31.7 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Жалобу Аксенова А.В. удовлетворить.
 
    Отменить постановление по делу об административном правонарушении от ***, вынесенное начальником ТО Управления Роспотребнадзора по УР в пос. Ува Штыковой С.Н., о привлечении Аксёнова А. В. к административной ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей и производство по делу прекратить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья Е.В. Лобанов