Определение от 07 мая 2013 года №12-4/2013

Дело № 12-4/2013
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    п.Цаган Аман 07 мая 2013 года
 
    Судья Юстинского районного суда Республики Калмыкия Теблеев О.Ц., изучив апелляционную жалобу старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД № 2 УМВД России по Астраханской области ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 28 марта 2013 года, вынесенное мировым судьёй Юстинского судебного участка Республики Калмыкия в отношении ФИО2,
 
 
у с т а н о в и л :
 
    06 мая 2013 года в Юстинский районный суд Республики Калмыкия поступили материалы дела об административном правонарушении с жалобой старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД № 2 УМВД России по Астраханской области ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 28 марта 2013 года вынесенное мировым судьёй Юстинского судебного участка Республики Калмыкия в отношении ФИО2
 
    Изучив представленную жалобу и прилагаемые материалы, суд пришел к выводу о возвращении жалобы по следующим основаниям.
 
    Согласно п.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.
 
    В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Как следует из материалов дела копия постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ направлена в адрес командира ОБДПС ГИБДД № 2 УМВД по Астраханской области согласно сопроводительного письма от 28 марта 2013 года за исх. №.
 
    Согласно почтового уведомления, указанная копия постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 поступила в Отдельный батальон 03 апреля 2013 года, следовательно апелляционная жалоба могла быть направлена не позднее 13 апреля 2013 года. Однако, в нарушение положений ч.1 ст.30.3 КоАП РФ апелляционная жалоба старшего инспектора ДПС была направлена 24 апреля 2013 года, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте.
 
    В силу ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
 
    Ходатайств о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования в Юстинский районный суд Республики Калмыкия не поступало.
 
    На основании п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ суд выносит определение о возвращении материалов дела в случае их неправильного оформления.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.29.4, ст.30.3 КоАП РФ, суд
 
о п р е д е л и л :
 
 
    Возвратить апелляционную жалобу старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД № 2 УМВД России по Астраханской области ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 28 марта 2013 года, вынесенное мировым судьёй Юстинского судебного участка Республики Калмыкия в отношении ФИО2, в связи пропуском срока апелляционного обжалования.
 
    Разъяснить право ходатайства о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Калмыкия в течение 10 дней со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья Юстинского районного суда РК О.Ц.Теблеев