Определение от 31 января 2013 года №12-4/2013

    Дело №12-4/2013
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы
 
    г.Рязань 31 января 2013 года
 
    Судья Рязанского районного суда Рязанской области Макаревич Е.Н.,
 
    при секретаре Савочкиной А.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в п.Соколовка г.Рязани жалобу инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области Седова Р.Е. на постановление по делу об административном правонарушении, в которой содержатся сведения о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка № 69 объединенного судебного участка Рязанского района Рязанской области ФИО6 от мирового судьи судебного участка №7 г.Дзержинска Нижегородской области был передан материал об административном правонарушении в отношении Малыгина А.В. за совершение правонарушения, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ года в 10 часов 15 минут на <данные изъяты> км. автомобильной дороге Москва-Уфа, Малыгин А.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ФИО2, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 69 объединенного судебного участка Рязанского района Рязанской области от 23 октября 2012 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Малыгина А.В. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области Седов Р.Е. обратился в Рязанский районный суд Рязанской области с жалобой на указанное постановление, в которой содержатся сведения о пропуске процессуального срока на подачу жалобы, в связи с чем суд решает вопрос о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы. Заявитель инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области Седов Р.Е. считает, что срок на подачу жалобы им не был пропущен, поскольку постановление мирового судьи судебного участка № 69 объединенного судебного участка Рязанского района Рязанской области он получил лишь 28 ноября 2012 года, о чем свидетельствует штемпель входящей корреспонденции на извещении, направленном в адрес командира полка ДПС ГИБДД при ГУВД по Нижегородской области.
 
    Заявитель Седов Р.Е., надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
 
    Заинтересованное лицо Малыгин А.В., надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, срок может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
 
    В судебном заседании из материалов дела установлено, что постановление мирового судьи судебного участка № 69 объединенного судебного участка Рязанского района Рязанской области от 23 октября 2012 года направлено для сведения в адрес командира полка ДПС ГИБДД при ГУВД по Нижегородской области 23 октября 2012 года. Вторично постановление мирового судьи судебного участка №69 объединенного судебного участка Рязанского района с отметкой о вступлении в законную силу, поступило в адрес командира ДПС ГИБДД при ГУВД по Нижегородской области – 28 ноября 2012 года. Жалоба на постановление мирового судьи, согласно почтовому штемпелю ДПС ГИБДД при ГУВД по Нижегородской области направлена 08 декабря 2012 года.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что жалоба подана с нарушением срока, установленного ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Иных причин, которые могут быть признаны судом уважительными для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, Седовым Р.Е. не представлено.
 
    Таким образом, ходатайство инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области Седова Р.Е. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы удовлетворению не подлежит.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Отклонить ходатайство инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области Седова Р.Е. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы.
 
    На определение может быть подана жалоба в Рязанский областной суд в течение 10 дней через Рязанский районный суд Рязанской области.
 
    Судья. Подпись.
 
    Копия верна. Судья. Е.Н.Макаревич
 
    Определение вступило в законную силу 12 февраля 2013 года.
 
    Судья. Е.Н. Макаревич