Решение Санкт-Петербургского городского суда

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 ноября 2022 года Дело N 12-4193/2022

Судья Санкт-Петербургского городского суда Исаева А.В., при секретаре Рыжовой А.М., рассмотрев 21 ноября 2022 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на постановление судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 22 июня 2022 года по делу об административном правонарушении в отношении

Общества с ограниченной ответственностью "Арант", ИНН 7810349882, КПП 781001001, юридический адрес: Санкт-Петербург, <адрес>, литер А, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 22 июня 2022 года ООО "Арант" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Вина ООО "Арант" установлена в умышленном невыполнении требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, а именно:

14.03.2022 года старшим государственным инспектором БДД ОГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга И.В. возбуждено дело об административном правонарушении по ч.4 ст.12.23 КоАП РФ и о проведении административного расследования.

В рамках административного расследования, в целях всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела, 14.03.2022 в адрес ООО "Арант" направлено определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Почты России, определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от 14.03.2022, направленное заказной почтовой корреспонденцией 80110470599150, в связи с неудачной попыткой вручения возвращено отправителю и получено последним 01.04.2022 года.

В нарушение требований ст. 26.10 КоАП РФ, ООО "Арант" в трехдневный срок не направило в ОГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга истребуемые сведения и документы.

Таким образом, 05.04.2022 в 00 часов 01 минуту по адресу: Санкт-Петербург, ул. Костюшко, д. 88, литер А, кв. 44, ООО "Арант" не выполнило законное требование должностного лица - старшего государственного инспектора БДД ОГИБДД УМВД России по Московскому району И.В. о предоставлении во исполнения определения об истребовании сведений от 14.03.2022.

Таким образом, юридическое лицо ООО "Арант" совершило правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.7 КоАП РФ.

Законный представитель ООО "Арант" генеральный директор С.Ю. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления судьи районного суда, указав, что Общество включено в реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, что не было учтено при назначении административного наказания.

Законный представитель ООО "Арант" генеральный директор С.Ю. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

При рассмотрении настоящего дела судьей Московского районного суда Санкт-Петербурга исследованы все представленные по делу доказательства, оценка которых произведена в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, правильно установлены фактические обстоятельства правонарушения, сделан обоснованный вывод о наличии в действиях ООО "Арант" состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

Так, административная ответственность за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, наступает за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

В силу ст. 26.10 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

Законные требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, обусловлены его процессуальными полномочиями, установленными разделом IV КоАП РФ, и включают в себя право истребования сведений, необходимых для разрешения дела, закрепленное ст. 26.10 КоАП РФ.

При этом, положениями вышеназванной статьи определено, что право на истребование таких сведений предоставлено судье, органу, должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении. То есть истребование сведений, необходимых для разрешения дела, будет законным тогда, когда оно осуществляется в рамках возбужденного дела об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, 14.03.2022 года старшим государственным инспектором БДД ОГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга И.В. возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.23 КоАП РФ и о проведении административного расследования (л.д. 8).

14.03.2022 в адрес ООО "Арант" направлено определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении (л.д. 8об., 9-9об.).

Таким образом, у должностного лица ОГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга имелись законные основания для истребования у ООО "Арант" любых документов и сведений в рамках производства по делу об административном правонарушении, его требование являлось законным, правомерным и подлежало исполнению юридическим лицом в установленные законом сроки.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Почты России, определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от 14.03.2022, направленное заказной почтовой корреспонденцией 80110470599150, в связи с неудачной попыткой вручения возвращено отправителю и получено последним 01.04.2022 года (л.д. 10).

В нарушение требований ст. 26.10 КоАП РФ, ООО "Арант" в трехдневный срок не направило в ОГИБДД УМВД России по Московскому району СПб истребуемые сведения и документы.

Таким образом, вывод судьи районного суда о наличии в действиях ООО "Арант" состава вмененного административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, является обоснованным.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, а протокол об административном правонарушении - требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Наказание назначено в пределах санкции ст. 17.7 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения и данных о лице, привлекаемом к административной ответственности.

Довод жалобы о том, что Общество включено в реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, не является основанием для изменения обжалуемого постановления в части назначенного административного наказания по основаниям, предусмотренным ст. 4.1.1 КоАП РФ, учитывая, что ООО "Арант" ранее неоднократно привлекалось к административной ответственности (л.д. 11-12).

Существенных нарушений требований КоАП РФ в ходе рассмотрения дела не допущено.

Таким образом, жалоба не содержит доводов, влекущих отмену либо изменение обжалуемого судебного постановления.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 22 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Арант" оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Исаева А.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка