Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 31 июля 2019 года №12-419/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 31 июля 2019 года Дело N 12-419/2019
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при секретаре Ивановой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Общества с ограниченной ответственностью "Мастерская красоты" Ибрагимова К.Х. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17 мая 2019 года, которым
Общество с ограниченной ответственностью "Мастерская красоты" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.16 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей,
установила:
19 апреля 2019 года старшим оперуполномоченным по ОВД Управления по контролю за оборотом наркотиков МВД по Республике Башкортостан
ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 6.16 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Мастерская красоты" (далее ООО "Мастерская красоты", Общество).
Материалы переданы на рассмотрение в Октябрьский районный суд адрес Республики Башкортостан, судьей которого вынесено вышеприведенное постановление.
Не соглашаясь с постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17 мая 2019 года, защитник ООО "Мастерская красоты" Ибрагимов К.Х. обжаловал их в Верховный Суд Республики Башкортостан, предлагая отменить. В обоснование указывает, что о времени и месте судебного заседания по рассмотрению дела об административном правонарушении Общество извещено не было, чем были нарушены его права.
В судебном заседании защитник ООО "Мастерская красоты" Ибрагимов К.Х. доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Старший оперуполномоченный по ОВД Управления по контролю за оборотом наркотиков МВД по Республике Башкортостан
ФИО3 в судебном заседании доводы жалобы считала необоснованными.
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.6 КоАП РФ, в отношении ООО "Мастерская красоты" было рассмотрено 17 мая 2019 года в Октябрьском районном суде г. Уфы Республики Башкортостан в отсутствие законного представителя и защитника юридического лица.
В нарушение ст. 25.15 КоАП РФ меры по надлежащему извещению заявителя о дате рассмотрения дела об административном правонарушении, судьей районного суда приняты не были. Сведения о его надлежащем извещении о месте и времени судебного разбирательства в материалах дела отсутствуют.
В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ООО "Мастерская красоты" судьей районного суда не соблюден, дело рассмотрено в отсутствие законного представителя и защитника юридического лица, в отсутствии на момент судебного заседания сведений о том, что они извещены о месте и времени его рассмотрения надлежащим образом.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Неполное выяснение существенных для данного дела обстоятельств и невыполнение требований КоАП РФ о создании судом необходимых условий для справедливого разбирательства дела и реализации лицом, в отношении которого ведется производство по делу, права на защиту, повлекло нарушение этого права ООО "Мастерская красоты". При таких обстоятельствах постановление судьи Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 17 мая 2019 года, вынесенное в отношении ООО "Мастерская красоты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.6 КоАП РФ, подлежит отмене, дело - возвращению на новое рассмотрение в тот же суд.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решила:
решение судьи Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 17 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.6.16 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Мастерская красоты" отменить, возвратить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение в тот же суд.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан Г.Б. Соболева
справка: судья Шафикова Е.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка