Решение от 19 мая 2014 года №12-419/14

    Дело № 12-419/14        
 
        РЕШЕНИЕ
 
    по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    город Хабаровск 19 мая 2014 года
 
        Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Забелина В.А.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,
 
    рассмотрев в судебном разбирательстве в помещении Железнодорожного районного суда г.Хабаровска жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        ФИО1, обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на один год.
 
        В судебном разбирательстве ФИО1, жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, дал пояснения по существу дела аналогичные пояснениям, данным мировому судье и доводам жалобы. Ходатайств, подлежащих рассмотрению с вынесением определения, не заявлял.
 
        Должностное лицо инспектор по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2, уведомленный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, на рассмотрение жалобы не явился, с ходатайством об отложении не обращался, что не является препятствием для рассмотрения жалобы по существу.
 
        Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, жалобу, прихожу к следующему.
 
            Срок обжалования постановления не пропущен.
 
        В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
 
        ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 25 минут, ФИО1, управляя автомобилем «FREIGHTLINER» гос.номер № с прицепом «ALLOY-ATVT-53-3» гос.номер № в <адрес> в районе <адрес>, оставил место ДТП участником, которого он являлся, чем нарушил пункт 2.5 ПДД РФ, ответственность за нарушение которого предусмотрена ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
        По данному факту должностным лицом инспектором по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении <адрес>0 за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
        Протокол об административном правонарушении <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ составленный в отношении ФИО1 по содержанию соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно протоколу ФИО1 разъяснены его права, протокол подписан ФИО1 без замечаний, заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства, копия протокола ему вручена.
 
                Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство ФИО1 о направлении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ для рассмотрения в суд по месту его жительства удовлетворено, административное дело передано по подведомственности мировому судье судебного участка №2 Железнодорожного района г.Хабаровска.
 
                Срок привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек, поскольку дело об административном правонарушении по ходатайству ФИО1 было направлено для рассмотрения по месту его жительства.
 
        Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на один год.
 
         Ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места ДТП, участником которого он являлся.
 
         Согласно ФЗ от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения», под ДТП понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
 
        К ДТП относятся все события, возникшие в процессе дорожного движения, независимо от места их совершения.
 
        При ДТП водитель, причастный к нему, в соответствии с п.2.5 ПДД РФ, обязан сообщить о случившимся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции пункт 2.5 ПДД РФ.
 
        Из содержания п.2.5 ПДД РФ следует, что даже в случае невиновности водителя в ДТП, ни уехать, ни тронуть с места свое транспортное средство он не имеет право.
 
        С объективной стороны данное правонарушение выражается в оставлении водителем места ДТП.
 
        Субъектом указанного правонарушения является водитель механического транспортного средства.
 
        С субъективной стороны указанное правонарушение всегда характеризуется умыслом.
 
        Считаю, что в представленных материалах дела об административном правонарушении достаточно доказательств, подтверждающих факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: протокол об административном правонарушении <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), схема ДТП (л.д.9), иные материалы дела, пояснения участников ДТП, которым мировым судьей дана обоснованная оценка, с которой нахожу необходимым согласиться.
 
        При этом учитываю, что доказательства разрешения оставить ФИО1 место ДТП, необходимости убрать свою машину по причине невозможности движения других транспортных средств в материалах дела отсутствуют, место совершения ДТП, марка и государственные номерные знаки автотранспортного средства, участниками ДТП не оспариваются и подтверждаются материалами дела.
 
        При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей обоснованно, с соблюдением требований ст.ст.29.4, 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, со ссылкой на имеющиеся в материалах дела доказательства, сделан вывод о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
        Доводы жалобы, нахожу надуманными, основанными на неверном толковании норм права, поскольку ФИО1 являясь водителем транспортного средства, не выполнил требований, предписанных ПДД РФ, а именно п.2.5.
 
        С учетом изложенного, считаю, что доводы жалобы и пояснения ФИО1 в судебном разбирательстве по рассмотрению жалобы, не влекут за собой отмену постановления и освобождение от административной ответственности, нахожу их избранным способом защиты с целью избежать административного наказания. Каких-либо иных доводов, касающихся обстоятельств происшедшего, не бывших предметов рассмотрения мирового судьи, либо являющихся основанием для отмены постановления, в жалобе не приведено и в судебном разбирательстве не представлено.
 
        Административное наказание назначено мировым судьей с учетом требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции статьи. Не установление при рассмотрении дела мировым судьей обстоятельств, отягчающих ответственность, не может быть изменено при рассмотрении жалобы в сторону ухудшения положения привлекаемого лица.
 
        На основании вышеизложенного, считаю постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим оставлению без изменения, жалоба ФИО1 подлежащей оставлению без удовлетворения.
 
        Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
РЕШИЛ:
 
        Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на один год - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
 
        Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд.
 
Судья Забелина В.А.