Решение от 04 апреля 2013 года №12-419/13

    ... Дело№12-419/13
 
Р Е ШЕ Н И Е
 
 
    4 апреля 2013 г. Судья Вахитовского районного суда г. Казань Р.К. Багавова, рассмотрев жалобу И.Н. Низамов на постановление Административной комиссии г. Казани № 381-У от ... по части 1 статьи 3.6 КоАП РТ,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    И.Н. Низамов обратился в суд с жалобой на постановление Административной комиссии г. Казани от ..., которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 3.6 КоАП РТ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 руб., указывая, что постановление является незаконным и необоснованным и подлежит отмене, так как в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Просит отменить постановление и прекратить производство по делу.
 
    В судебном заседании заявитель и представитель заявителя жалобу поддержал.
 
    Представитель Административной комиссии г. Казани с жалобой не согласился.
 
    Выслушав пояснения заявителя, представителя заявителя и представителя Административной комиссии г.Казани, изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении заявителя, судья приходит к следующему.
 
    Согласно части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
 
    3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    Согласно части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
 
    2) отсутствие состава административного правонарушения.
 
    Судом установлено из протокола об административном правонарушении от ..., что ... примерно в 11:50 час. И.Н. Низамов допустил нарушение п. 58.5 Правил благоустройства г. Казани, нарушены требования к содержанию индивидуальной жилой постройки, а именно обустроил выгребную яму за территорией домовладения, по ...А.
 
    За указанное правонарушение постановлением Административной комиссии г. Казани от ... И.Н. Низамов был признан виновным по части 1 статьи 3.6 КоАП РТ и подвернут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 руб.
 
    Судья считает, что Административной комиссией г. Казани принято ошибочное решение в отношении заявителя, поскольку он не является субъектом указанного административного правонарушения.
 
    Из пояснений заявителя установлено, что строительные, инженерные работы, изготовление, обустройство канализационных ям производились до 1995г. застройщиком и бывшим собственником М.С. Низамовой, которая умерла в 2006 г. Дом находится в собственности заявителя с 2010г. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
 
    При указанных обстоятельствах судья считает, что постановление Административной комиссии г. Казани № 381-У от ... по части 1 статьи 3.6 КоАП РТ в отношении Н.И. Низамова подлежит отмене с прекращением производство по административному делу. Жалоба заявителя подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
 
р е ш и л :
 
 
    Постановление административной комиссии г. Казани № 381-У от ... по делу об административном правонарушении в отношении И.Н. Низамов по части 1 статьи 3.6. КоАП РТ отменить, производство по делу прекратить, жалобу И.Н. Низамова - удовлетворить.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через данный суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.
 
    Председательствующий судья: подпись.
 
    ...
 
    Судья: Р.К. Багавова