Дата принятия: 03 сентября 2020г.
Номер документа: 12-4190/2020
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 3 сентября 2020 года Дело N 12-4190/2020
"03" сентября 2020 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу индивидуального предпринимателя (далее - ИП) Болмат М. Г. на постановление судьи Ленинградского районного суда Краснодарского края от 03 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ИП Болмат М.Г.,
установил:
постановлением от <Дата> судьи Ленинградского районного суда Краснодарского края ИП Болмат М.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде предупреждения.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, ИП Болмат М.Г. просит отменить постановление судьи районного суда и прекратить производство по делу.
Выслушав мнение представителя Межрегионального Управления государственной автодорожного надзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея (далее - МУГАДН по КК и РА), по доверенности Бондарчук Е.С., считающей постановление судьи законным и обоснованным, обсудив доводы жалоб, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены постановления судьи районного суда.
В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, <Дата>, в период времени с 01 часа 18 минут по 07 часов 46 минут, в <Адрес...>, ИП Болмат М.Г. в нарушение условий, предусмотренных лицензией на осуществление деятельности по перевозке пассажиров, осуществил стоянку транспортного средства марки "Форд", государственный регистрационный номер , в не установленном месте, чем нарушил требования п.п. Ж п. 7 Положения о лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами (утв. Постановлением Правительства РФ N 195 от 27.02.2019 г.).
Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена частью 3 статьи 14.1.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией, за исключением случаев, предусмотренныхстатьей 11.23настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц и индивидуальных предпринимателей в размере двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - ста тысяч рублей.
Вина ИП Болмат М.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 3 статьи 14.1.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции статьи.
Учитывая изложенное, судья районного суда обоснованно признал ИП Болмат М.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначил наказание в виде предупреждения.
Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
Довод жалобы о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ИП Болмат М.Г. подлежит прекращению, является необоснованным, так как обстоятельства, исключающие производство по данному делу на основании статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствуют.
Несогласие с выводами судьи в оценке обстоятельств, имеющих значение для дела, в силу положений пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может служить основанием для отмены судебного акта, поскольку несогласие с выводами, сделанными по итогам оценки доказательств, само по себе не указывает на нарушение судьей процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого постановления судьи районного суда.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда
решил:
постановление судьи Ленинградского районного суда Краснодарского края от 03 июня 2020 года оставить без изменения, жалобу индивидуального предпринимателя Болмат М.Г. - без удовлетворения.
Судья
краевого суда: Пегушин В.Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
