Дата принятия: 30 июля 2018г.
Номер документа: 12-418/2018
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
РЕШЕНИЕ
от 30 июля 2018 года Дело N 12-418/2018
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Солопаева Л.М.
с участием защитника ООО "Нижневартовский трубный завод" Соколовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО "Нижневартовский трубный завод" Крылова И.Р. на определение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 мая 2018 года об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления старшего государственного инспектора Управления Росприроднадзора по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре Павлюченко Е.Л. N31-ОН/39 от 31 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенного в отношении ООО "Нижневартовский трубный завод",
установил:
постановлением старшего государственного инспектора Управления Росприроднадзора по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре Павлюченко Е.Л. N31-ОН/39 от 31 января 2018 года ООО "Нижневартовский трубный завод" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ста тысяч рублей.
03 апреля 2018 года в Нижневартовский городской суд защитником Соколовой Е.А., действующей в интересах ООО "Нижневартовский трубный завод", подана жалоба на указанное постановление с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования.
Определением судьи Нижневартовского городского суда от 21 мая 2018 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления отказано.
В жалобе, поступившей в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, защитник ООО "Нижневартовский трубный завод" Крылов И.Р. просит определение судьи отменить, ссылаясь на то, что копия обжалуемого постановления была получена обществом 31 января 2018 года, но законный представитель - коммерческий директор общества Саламатов С.С. находился в командировке до 28 февраля 2018 года, по этой причине отсутствовала возможность своевременного обращения в суд с жалобой.
Изучив материалы дела, заслушав защитника ООО "Нижневартовский трубный завод" Соколову Е.А., изучив доводы жалобы, оснований для отмены определения судьи не нахожу.
Из материалов дела усматривается, что постановлением старшего государственного инспектора Управления Росприроднадзора по автономному округу Павлюченко Е.Л. N31-ОН/39 от 31 января 2018 года ООО "Нижневартовский трубный завод" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Копию данного постановления защитник общества Саламатов С.С., действующий по доверенности, получил в день вынесения постановления 31 января 2018 года, следовательно, последним днем подачи жалобы являлось 10 февраля 2018 года.
Жалоба с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления подана в суд только 03 апреля 2018 года (спустя 2 месяца).
Постановление должностного лица от 31 января 2018 года вступило в законную силу 11 февраля 2018 года.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. При этом в соответствии с ч. 2 данной статьи в случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Таким образом, выводы судьи об отсутствии уважительных причин пропуска установленного процессуального срока обжалования постановления являются обоснованными.
Оснований для отмены определения об отклонении ходатайства о восстановлении процессуального срока обжалования постановления должностного лица не имеется.
Доводы жалобы о нахождении представителя ООО "Нижневартовский трубный завод" Саламатова С.С. в командировке не могут быть основанием для отмены определения судьи.
Руководствуясь ст.30.3, ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
определение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 мая 2018 года, которым отклонено ходатайство защитника Соколовой Е.А., действующей в интересах ООО "Нижневартовский трубный завод", о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления старшего государственного инспектора Управления Росприроднадзора по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре Павлюченко Е.Л. N31-ОН/39 от 31 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенного в отношении ООО "Нижневартовский трубный завод", оставить без изменения, жалобу защитника ООО "Нижневартовский трубный завод" Крылова И.Р. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры Л.М. Солопаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
