Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 31 марта 2015 года №12-418/2015

Дата принятия: 31 марта 2015г.
Номер документа: 12-418/2015
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
РЕШЕНИЕ
 
от 31 марта 2015 года Дело N 12-418/2015
 
31 марта 2015 года дело № 12-418/2015 г. Ханты-Мансийск
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Погорельцева Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу старшего лейтенанта полиции УУП и ПДН ОМВД России по городу Мегиону Пережогина А.Е. на постановление судьи Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Путылина Н.П.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Мегионского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 09 февраля 2015 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Путылина Н.П.. Основанием прекращения производства по делу явилось отсутствие состава административного правонарушения.
Не согласившись с указанным постановлением, старший лейтенант полиции УУП и ПДН ОМВД России по городу Мегиону, Пережогин А.Е., обратился с жалобой на него в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в обоснование которой указал, что в нарушение процессуальных требований судья не учел при рассмотрении дела показания свидетеля, которому не приятно было слышать нецензурную брань Путылина Н.П., а также видеть его в состоянии сильного опьянения.
Стороны извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили.
Суд, исследовав материалы административного дела и изучив доводы жалобы старшего лейтенанта полиции УУП и ПДН ОМВД России по городу Мегиону, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Судом первой инстанции на основании протокола об административном правонарушении, протока о доставлении, задержании, личного досмотра, рапорта сотрудника полиции установлено, что 07 февраля 2015 года в 20 часов 50 минут в городе Мегионе по (адрес) около магазина «Мясная лавка» нарядом ОВ ППСП был выявлен гражданин Путылин Н.П., который находясь в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, вел себя агрессивно, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью.
Также судом первой инстанции верно установлено, что объективную сторону мелкого хулиганства составляет совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных: нецензурная брань, либо оскорбительное приставание к гражданам, либо уничтожение или повреждение чужого имущества, что в действиях Путылина Н.П. отсутствует.
Показаниям свидетеля Панагуца В.Н. судом первой инстанции дана правильная оценка, сомневаться в которой оснований не имеется.
Жалоба не содержит новых аргументов, которые не исследовались судом первой инстанции при вынесении судебных актов, доводы жалобы направлены на иное толкование закона и переоценку доказательств, которые исследовались при рассмотрении жалобы и получили надлежащую оценку по правилам, установленным ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Каких-либо процессуальных нарушений, способных повлечь отмену вынесенного судебного постановления, изучением материалов дела не установлено.
Основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
Учитывая изложенное, и руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Путылина Н.П. оставить без изменения, жалобу старшего лейтенанта полиции УУП и ПДН ОМВД России по городу Мегиону Пережогина А.Е. - без удовлетворения.
Судья суда
Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры Т.В. Погорельцева



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Суд Ханты-Мансийского автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать