Решение Хабаровского краевого суда

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 8 июня 2021 года Дело N 12-417/2021

Судья Хабаровского краевого суда Савватеева А.А., рассмотрев жалобу потерпевшего Маркович М.А. на постановление судьи Индустриального районного суда города Хабаровска от 22 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Син Д.С.,

УСТАНОВИЛ:

01 декабря 2020 года должностным лицом УМВД России по городу Хабаровску Емельяновым С.Ю. в отношении Син Д.Т. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ. Материалы дела переданы на рассмотрение судье.

Постановлением судьи Индустриального районного суда города Хабаровска от 22 марта 2021 года производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях Син Д.Т. состава административного правонарушения.

Не согласившись с постановлением судьи, потерпевший Маркович М.А. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит судебное постановление отменить, ссылаясь на незаконность вынесенного постановления и на виновность Син Д.Т. в совершении административного правонарушения.

Жалоба рассмотрена в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, Емельянова С.Ю., извещенного о дате, месте и времени судебного заседания, ходатайств об отложении дела не заявлявшего.

Изучив доводы жалобы, выслушав потерпевшего Маркович М.А., представителя потерпевшего Аверьянову С.В., поддержавших доводы жалобы в полном объеме, Син Д.Т., защитника Горшкова И.А., полагавших постановление судьи законным и обоснованным, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исходя из положений ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 01 декабря 2020 года, Син Д.Т. 11 марта 2020 года в 16 часов 10 минут, находясь на проезжей части дороги ул. Павла Морозова в районе дома N 89 в г.Хабаровске нанес побои Маркович М.А., а именно нанес удар кулаком правой руки в область правой щеки, чем причинил последнему физическую боль.

Прекращая в отношении Син Д.Т. производство по делу, судья районного суда пришел к выводу об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку собранными по делу доказательствами факт умышленного нанесения Син Д.Т. телесных повреждений потерпевшему Маркович М.А. при обстоятельствах, отраженных в протоколе об административном правонарушении, не доказан.

Данный вывод является преждевременным и свидетельствует о том, что судом не были должным образом исследованы все имеющие для дела значимые обстоятельства, не всем представленным доказательствам была дана надлежащая оценка.

В обоснование вывода об отсутствии состава правонарушения в действиях Син Д.Т., судья сослался на пояснения Син Д.Т. о его невиновности, показания свидетеля ФИО1. При этом критически отнесся к письменным объяснениям свидетеля ФИО2, ссылаясь на то, что она состоит в родственных отношениях с потерпевшим.

В силу ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения (ч. 2 ст. 24.4 указанного Кодекса).

В материалах дела содержится письменное ходатайство защитника Горшкова И.А. о вызове для допроса в качестве свидетеля ФИО2 (л.д. 153). Однако в нарушение приведенной нормы указанное ходатайство защитника судьей не разрешено.

При этом указывая на то, что в судебном заседании Син Д.Т. был лишен возможности задать уточняющие вопросы свидетелю ФИО2, судья сослался на неявку указанного свидетеля в судебное заседание из-за состояния здоровья. Однако материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих вызов свидетеля ФИО2 в судебное заседание.

Кроме того, в постановлении суда не дана оценка и не исследовалась информация об обращении Маркович М.А. на станцию скорой помощи, согласно которой вызов был произведен в связи с избиением, нападением на водителя. Также не получили надлежащей оценки медицинские справки КГБУЗ N 2, медицинское заключение и заключения эксперта N 1390 от 12.03.2020 года и N 1717 от 02.04.2020 года, а также пояснения допрошенного судом эксперта ФИО3, из которых следует, что имеющееся у Маркович М.А. телесное повреждение могло быть получено от соударения с тупым твердым предметом, которым мог быть кулак руки, при этом удар был нанесен не прямой, а как бы "под углом".

С учетом вышеизложенного следует признать, что такое разрешение дела не отвечает установленным ст. 24.1 КоАП РФ задачам производства по делам об административных правонарушениях. Допущенные нарушения требований названного Кодекса носят существенный характер и не позволяют признать вынесенное постановление законным, в связи с чем постановление подлежит отмене, а дело - возвращению в Индустриальный районный суд г. Хабаровска на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела судье следует учесть изложенное, в зависимости от установленного, вынести решение в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

постановление судьи Индустриального районного суда города Хабаровска от 22 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Син Д.С. отменить, дело возвратить в Индустриальный районный суд города Хабаровска на новое рассмотрение.

Жалобу потерпевшего Маркович М.А. считать частично удовлетворенной.

Судья Хабаровского краевого суда А.А. Савватеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка