Решение Приморского краевого суда от 29 сентября 2020 года №12-417/2020

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 сентября 2020 года Дело N 12-417/2020
Судья Приморского краевого суда Беркович А.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника * - адвоката * на постановление Советского районного суда г. Владивостока от 11 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении *,
установил:
Постановлением Советского районного суда г. Владивостока от 11 августа 2020 года * признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 80000 рублей.
Не согласившись с постановлением, защитник * - адвокат * подал жалобу в <адрес>вой суд, в которой ставится вопрос об отмене постановления.
* и представитель ОП N УМВД России по <адрес>, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседании не заявляли. Руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, заслушав защитника * - адвоката *, считаю, что основания для отмены постановления судьи отсутствуют.
Административная ответственность ч. 3 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных ст. 20.3.1 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.
Из материалов дела следует, что 26 июня 2020 года в 16 часов 31 минуту по адресу: <адрес>, * распространил в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" информацию, выражающую в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу; находясь за рулем автомобиля, * намеренно облил людей из лужи и сопровождал свои действия комментариями оскорбительного характера, унижающими честь и достоинство общества, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Принимая решение о привлечении * к административной ответственности, судья обоснованно исходил из того, что собранные и исследованные по делу доказательства свидетельствуют о наличии в действиях * вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно положениям ч.ч. 1,2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и иными доказательствами.
Факт совершения * административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оцененными судьей в порядке ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: протоколом об административном правонарушении АП <адрес>750 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями *, заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, диском с видеозаписью и другими материалами дела, получившими оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.
Выводы судьи районного суда о виновности * в совершении вмененного ему административного правонарушения основаны на положениях Кодекса РФ об административных правонарушениях и совокупности собранных по делу доказательств. Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда не имеется.
В целом, доводы жалобы сводятся к несогласию с оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств. Между тем, доказательства по делу оценены судьей районного суда в соответствии с положениями Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не согласиться с их оценкой не имеется.
Довод жалобы об отсутствии в действиях * события административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, несостоятельны и опровергаются материалами дела.
Суд не усматривает оснований для удовлетворения довода жалобы защитника о признании недопустимым доказательством представленного заключения от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 27-32, поскольку составленное заключение по результатам психолого-лингвистического исследования видеозаписи, на которой водитель автомашины обливает людей из луж и сопровождает это комментариями, размещенной в свободном доступе в социальной сети "Instagram" выполнено специалистом - доцентом кафедры философии и юридической психологии ВГУЭС *, имеющей высшее филологическое образование, квалификацию "Филолог, преподаватель русского языка литературы", степень кандидата философских наук по специальности "Религиоведение философская антропология и философия культуры".
Заключение специалиста от ДД.ММ.ГГГГ является полным, мотивированным, в нем подробно описаны содержание и результаты исследований с указанием примененных методов (методик), заключение содержит оценку результатов исследований, обоснование и формулировку выводов. Суду представлены документы, подтверждающие квалификацию специалиста.
Таким образом, вопреки доводам жалобы заключение не содержит существенных недостатков.
Из просмотренной судом апелляционной видеозаписи содержащейся на диске следует, что водитель автомашины обливает людей из луж и сопровождает это комментариями, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, выражает явное неуважение к обществу (пешеходам). В выражениях водителя автомашины содержится нецензурная брань в адрес пешеходов. Указанная видеозапись была размещена в свободном доступе в социальной сети "Instagram".
Поскольку все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела об административном правонарушении, установлены и им дана надлежащая правовая оценка, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления не имеется.
Довод стороны защиты о необоснованном указании судом на склонность * к совершению административных правонарушений является несостоятельным, поскольку опровергается имеющимся в материалах дела требованием ИЦ УМВД России N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому * неоднократно привлекался к административной ответственности.
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено * в пределах, установленных санкцией ч. 3 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом требований ст.ст. 4.1-4.3 настоящего Кодекса - характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя.
Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
решил:
Постановление Советского районного суда г. Владивостока от 11 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении * оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья А.А. Беркович


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка