Решение Нижегородского областного суда от 14 мая 2019 года №12-417/2019

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 мая 2019 года Дело N 12-417/2019
г. Нижний Новгород 14 мая 2019 года
Судья Нижегородского областного суда Шелудяков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Алмазовой О.Л., действующей в интересах Сеидова Г.Н.о. на постановление судьи Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 26 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, в отношении Сеидова Г.Н.о.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 26 апреля 2019 года гражданин Республики <данные изъяты> Сеидов Г.Н.о., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, с помещением в специализированное учреждение для иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации.
В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд защитник Алмазова О.Л. просит судебное постановление отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав защитника - Алмазову О.Л., поддержавшую доводы жалобы, судья приходит к следующему.
Часть 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ).
В силу пункта 1 статьи 5 названного Федерального закона срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 2 указанной статьи временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного Федеральным законом от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ или международным договором Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 5 данной статьи срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину патента либо при продлении срока действия патента в соответствии со статьей 13.3 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ.
Как следует из материалов дела 25 апреля 2019 года инспектором ОВМ ОП N 6 УМВД России по г. Нижнему Новгороду Кидяевым Д.Н. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Сеидова Г.Н.о. по части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут в ОВМ ОП N6 УМВД России по г. Нижнему Новгороду по адресу: <адрес> установлено, что гражданин <данные изъяты> Сеидов Г.Н.о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющий патент N от 15 марта 2019 года, выданный УВМ ГУ МВД России по Нижегородской области, предоставил фиктивную квитанцию об осуществлении авансового платежа на оплату патента на осуществление трудовой деятельности на территории РФ - платеж от 25 марта 2019 года N3853372 на сумму 34200 рублей, который отсутствует в Федеральной учетной базе миграционной службы МВД РФ и Федеральной налоговой службы АСАО ГИСМУ.
С момента установления данного факта, патент является недействительным. Заявления и иные документы, необходимые для получения разрешения на временное проживание, патент, ходатайство о продлении срока временного проживания в РФ Сеидовым Г.Н.о. в подразделения УВМ МВД России не подавались, что является нарушением п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", а именно нарушен режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившийся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации.
Изложенные в протоколе обстоятельства явились основанием для вынесения постановления Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 26 апреля 2019 года в отношении Сеидова Г.Н.о. по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ законно находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином признается лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.
Исходя из положений Федерального закона от 25 июля 2002 года N115-ФЗ, к числу документов, подтверждающих право иностранного гражданина или лица без гражданства, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, на временное пребывание в Российской Федерации, относятся миграционная карта и патент.
В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ, патентом является документ, подтверждающий в соответствии с настоящим Федеральным законом право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, за исключением отдельных категорий иностранных граждан в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, на временное осуществление на территории субъекта Российской Федерации трудовой деятельности; миграционная карта - документ, содержащий сведения о въезжающих или прибывших в Российскую Федерацию иностранном гражданине или лице без гражданства и о сроке их временного пребывания в Российской Федерации, подтверждающий право иностранного гражданина или лица без гражданства, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, на временное пребывание в Российской Федерации, а также служащий для контроля за временным пребыванием в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства.
Согласно сведениям базы данных АС ЦБДУИГ ФМС России
Сеидов Г.Н.о. прибыл на территорию Российской Федерации 23 февраля 2019 года, ему выдана миграционная карта, и он поставлен на миграционный учет до 20 мая 2019 года (л.д. 5, 12), а также имел регистрацию по месту пребывания по 14 декабря 2019 года (л.д.7).
Таким образом, Сеидов Г.Н.о. находился на территории Российской Федерации на 25 апреля 2019 года на законных основаниях. Иных действий, которые бы свидетельствовали о нарушении Сеидовым Г.Н.о. режима пребывания в Российской Федерации в протоколе об административном правонарушении не вменяется.
Кроме того, в материалах дела отсутствует копия патента, выданного Сеидову Г.Н.о., а также данные о фиктивности квитанции об осуществлении авансового платежа за оплату патента на осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации.
Учитывая изложенное, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о недоказанности наличия в совершенном Сеидовым Г.Н.о. деянии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится в том числе решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
При таких обстоятельствах постановление судьи Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 26 апреля 2019 года, вынесенные в отношении Сеидова Г.Н.о. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.
Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6- 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 26 апреля 2019 года, вынесенное в отношении Сеидова Г.Н.о. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья областного суда Д.В. Шелудяков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка