Определение Калининградского областного суда от 26 декабря 2019 года №12-417/2019

 
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 26 декабря 2019 года Дело N 12-417/2019
Судья: Шатохина С.А. г. Калининград
Судья Калининградского областного суда Быстрова М.А., при секретаре Прокошиной Т.В., рассмотрела в открытом судебном заседании жалобу Плотниковой Инны Викторовны на определение Центрального районного суда г. Калининграда от 25 июля 2019 года, которым отказано Плотниковой И.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления от 30 мая 2019 года N 18810039180120366483 старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области Кузнецова А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Плотниковой И.В.
Исследовав письменные материалы дела, судья,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением от 30 мая 2019 года N 18810039180120366483 старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области Кузнецова А.Н. Плотникова И.В. привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
01 июля 2019 года Плотникова И.В. подала жалобу в суд на указанное постановление должностного лица с ходатайством о восстановлении срока, мотивируя уважительность пропуска срока отсутствием у нее юридического образования, а также тем, что инспектором ГИБДД, составившим процессуальные документы, не был разъяснен порядок и сроки их обжалования.
Судьей Центрального районного суда г. Калининграда вынесено изложенное выше определение.
В жалобе на указанное определение судьи Плотникова И.В. просит его отменить, продолжая настаивать на том, что срок пропущен по уважительной причине в связи с незнанием ею процессуального законодательства.
Проверив законность и обоснованность вынесенного судьей определения, суд находит его подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 данной настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Как следует из материалов дела, постановление от 30 мая 2019 года N 18810039180120366483 старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области Кузнецова А.Н. получено Плотниковой И.В. в тот же день - 30 мая 2019 года, срок на подачу жалобы истек 10 июня 2019 года, однако с жалобой Плотникова И.В. обратилась в Центральный районный суд лишь 01 июля 2019 года, то есть со значительным пропуском срока обжалования, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на обжалование постановления инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 30 мая 2018 года, Плотниковой И.В. не представлено.
Вопреки доводам жалобы порядок и срок обжалования постановления должного лица в названном постановлении разъяснены (л.д. 6).
Таким образом, у Плотниковой И.В., лично получившей постановление в день его вынесения, были все условия для реализации ее права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
Приведенные в жалобе доводы об отсутствии у заявителя юридического образования и незнание ею процессуального законодательства, не могут расцениваться в качестве объективной причины пропуска срока и служить основанием для его восстановления.
Данные обстоятельства правильно оценены судьей при вынесение оспариваемого определения.
При изложенных обстоятельствах доводы жалобы являются несостоятельными и не могут повлечь отмену обжалуемого определения судьи, которое является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 25 июля 2019 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья
Калининградского областного суда М.А. Быстрова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка