Решение Приморского краевого суда от 13 июля 2016 года №12-417/2016

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 13 июля 2016 года Дело N 12-417/2016
 
13 июля 2016 года город Владивосток
Судья Приморского краевого суда Королева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Игнатьюка Л.Р. на постановление судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 26 мая 2016 года, вынесенное в отношении Игнатьюка Л.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установила:
4 августа 2015 года в 10 часов 50 минут в районе < адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Игнатьюка Л.Р., управлявшего автомашиной Ниссан Либерти, государственный регистрационный знак №/RUS, и пешехода ФИО5 В результате пешеходу ФИО5 причинён легкий вред здоровью.
18 марта 2016 года инспектором группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Владивостоку в отношении водителя Игнатьюка Л.Р. составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановлением судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 26 мая 2016 года Игнатьюк Л.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
В жалобе Игнатьюк Л.Р. просит изменить постановление судьи в части назначенного наказания.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, выслушав объяснения Игнатьюка Л.Р., его защитника Шакуро А.В., потерпевшего ФИО5, прихожу к следующим выводам.
За нарушение Правил дорожного движения, повлёкшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 4 августа 2015 года в 10 часов 50 минут в районе < адрес> водитель Игнатьюк Л.Р., управлявший автомашиной Ниссан Либерти, государственный регистрационный знак №/RUS, приблизившись к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу ФИО5, переходившему проезжую часть дороги, совершил наезд на пешехода, в результате которого потерпевший получил сотрясение головного мозга, ссадины правого локтевого сустава и правой голени, кровоподтек левой голени, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья (продолжительностью не свыше трех недель) и по этому признаку расцениваются как легкий вред здоровья.
Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Проверка законности и обоснованности судебного постановления показала, что выводы судьи о нарушении Игнатьюком Л.Р. пункта 14.1 Правил дорожного движения и о совершении административного правонарушения основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьёй в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. К числу таких доказательств относятся: протокол об административном правонарушении, рапорты сотрудников полиции, справка по дорожно-транспортному происшествию, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, схема места дорожно-транспортного происшествия, объяснения ФИО5, Игнатьюка Л.Р., заключение эксперта № от ... .
Правильно установив обстоятельства, имеющие значение для дела и дав им надлежащую оценку, судья пришла к обоснованному выводу о том, что нарушив названные выше требования Правил дорожного движения, Игнатьюк Л.Р. совершил дорожно-транспортное происшествие, повлёкшее за собой причинение вреда здоровью пешехода ФИО5 Наличие причинно-следственной связи между нарушением правил дорожного движения и наступившим вредом образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Таким образом, обоснованность привлечения Игнатьюка Л.Р. к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях сомнений не вызывает.
Проверяя законность назначенного виновному наказания, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
Законодатель, установив названные положения в Кодексе РФ об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае, основываясь на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Назначая Игнатьюку Л.Р. наказание, судья установила наличие смягчающего ответственность обстоятельства, а именно признание вины, отсутствие отягчающих обстоятельств, учла мнение потерпевшего, просившего при рассмотрении дела о назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством.
Вместе с тем, к моменту рассмотрения дела судьёй Приморского краевого суда Игнатьюк Л.Р. загладил причиненный потерпевшему моральный вред, в связи с чем потерпевший ФИО5 заявил ходатайство об изменении назначенного наказания.
Установив по делу смягчающее ответственность обстоятельство в виде добровольного возмещения лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба, полагаю необходимым изменить назначенное судьёй наказание на штраф в размере 5000 рублей, что будет соответствовать принципу соразмерности, справедливому балансу публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
решила:
постановление судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 26 мая 2016 года изменить. Назначить ФИО2 за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
В остальной части постановление судьи районного суда оставить без изменения.
Судья Е.В. Королева



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка