Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 сентября 2020 года №12-416/2020

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 22 сентября 2020 года Дело N 12-416/2020
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Богатырева П.Г. на постановление судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 июля 2020 года, вынесенное на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Богатырева Петра Геннадьевича,
установил:
постановлением судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 июля 2020 года, Богатырев П.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения за то, что он, 09 июня 2020 года в 11:10 находился в общественном месте - у (адрес), а не по месту проживания ((адрес)) в нарушение режима обязательной самоизоляции, введённого постановлением Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09 апреля 2020 года N 19, а также постановлением Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30 апреля 2020 года N 46, постановления Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08 мая 2020 года N 51, от 27 мая 2020 года N 66 "О дополнительных мерах по предотвращению завоза и распространению новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре", то есть своими действиями нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
В жалобе, поступившей в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Богатырев П.Г., просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить, указывает, что протокол составлен в отношении иного лица. В постановлении указаны персональные данные другого лица, в том числе дата и место рождения. Подпись в протоколе об административном правонарушении и письменных объяснениях ему не принадлежит. О времени и месте судебного заседания по рассмотрению дела об административном правонарушении он надлежащим образом уведомлён не был, что повлекло нарушение его права на судебную защиту.
В судебном заседании Богатырев П.Г. пояснил, что сотрудники полиции его не задерживали, в служебное помещение не доставляли. В указанное в протоколе об административном правонарушении времени он пребывал на рабочем месте (ООО "НижневартовскТрансСнаб", расположенном по адресу: (адрес)), что подтверждается соответствующими документами.
По ходатайству Богатырева П.Г. опрошена сотрудник ООО "НижневартовскТрансСнаб", в котором привлекаемое лицо осуществляет трудовую деятельность - Богатырева А.Н., пояснившая, что Богатырев П.Г., в указанное время и дату, действительно находился на рабочем месте.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Богатырева П.Г. и Богатыреву А.Н., нахожу постановление судьи подлежащим отмене.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно пункту 8 части 1 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность вынесенного постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.
Рассматривая дело об административном правонарушении, судья городского суда пришёл к выводу о том, виновность привлекаемого лица, в совершении вменённого административного правонарушения, подтверждена материалами дела.
С данным выводом судьи Нижневартовского городского суда согласиться нельзя.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.
Субъектом данного административного правонарушения является лицо, непосредственно обнаруженное в месте совершения административного правонарушения.
Из материалов дела следует, что личность привлекаемого лица устанавливалась по форме N 1-П, а не по паспорту гражданина Российской Федерации. Причина такого установления личности привлекаемого лица в представленных доказательствах не указана.
В судебном заседании личность Богатырева П.Г. установлена по паспорту гражданина Российской Федерации, выданного 1 городским отделом милиции УВД г. Нижневартовска 07 июля 2006 года.
В письменных объяснениях привлекаемого лица указано, что Богатырев П.Г. 09 июня 2020 года в 11:10 вышел на улицу выпить пиво с друзьями.
Вместе с тем, заявитель утверждает, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время и дату, находился в ином месте - на работе в ООО "НижневартовскТрансСнаб", в обоснование чего представил документы с места работы. Оснований не доверять представленным документам, не имеется.
Согласно материалам дела, Богатырев П.Г. вызывался на рассмотрение дела об административном правонарушении судебной повесткой направленной по адресу: (адрес).
Вместе с тем, из объяснений привлекаемого лица и представленных им документов, в том числе справки о регистрации по месту жительства от 19 августа 2020 года N 13 и акту о фактическом проживании граждан от 19 августа 2020 года, Богатырев П.Г. с членами своей семьи зарегистрирован и проживает с 2010 года по адресу: (адрес).
По указанному адресу судебное извещение о дате времени и месте рассмотрения дела не направлялось.
Учитывая изложенное, постановление судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 июля 2020 года, вынесенное на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Богатырева П.Г. законным и обоснованным признать нельзя.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.6, пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 июля 2020 года, вынесенное на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Богатырева Петра Геннадьевича, отменить.
Производство по делу прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление).
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры С.М. Ушакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка