Дата принятия: 01 ноября 2018г.
Номер документа: 12-416/2018
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 1 ноября 2018 года Дело N 12-416/2018
Калининградский областной суд в лице судьи областного суда
Костикова С.И.
при секретаре Протас И.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобам Исматова Х.К. и его защитника Сапрыкина Э.А. на не вступившее в законную силу постановление судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 18 октября 2018 года, которым гражданин Республики Узбекистан Исматов Хушнур Каххорович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации, с содержанием в Центре временного содержания граждан УМВД России по Калининградской области или ином помещении МВД для иностранных граждан, до исполнения решения о принудительном административном выдворении за пределы Российской Федерации.
Заслушав доклад судьи Костикова С.И., объяснения Исматова Х.К. и его защитника Волосюка А.Н., поддержавших доводы жалобы, представителя УМВД России по Калининградской области Молостова В.А., считавшего постановление законным,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Исматов Х.К. привлечен к административной ответственности за то, что 23.03.2018 года в 12 часов 30 минут по адресу: г. Калининград, ул. Фрунзе, 6 - отдел иммиграционного контроля УВМ УМВД России по Калининградской области выявлено нарушение режима пребывания (проживания) у гражданина Республики Узбекистан Исматова Х.К. При проверке документов установлено, что Исматов Х.К. 29.10.2015 года получил разрешение на временное проживание в Российской Федерации N сроком действия по 29.10.2018 года. Решением УВМ УМВД России по Калининградской области N от 18.08.2017 года Исматову Х.К. сокращен срок временного пребывания в Российской Федерации. Срок пребывания Исматова Х.К. истек, однако по истечении срока пребывания территорию РФ он не покинул и, начиная с 21.08.2017 года, уклонялся от выезда за пределы РФ, чем нарушил требования ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
В жалобах ставится вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу и указывается, что протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательствам, т.к. он был составлен с множественными нарушениями, в том числе не был предоставлен переводчик и адвокат.
Исматов Х.К. добровольно покинул территорию РФ в марте 2018 года, что, по мнению подателей жалоб, свидетельствует об отсутствии уклонения от выезда.
В дополнении к жалобе защитник ссылается на то, что суд не исследовал доказательства по делу, кроме протокола об административном правонарушении.
Нахожу постановление судьи подлежащим оставлению без изменения.
Согласно ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом (п. 1); временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока временного пребывания, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом (п. 2).
Вина Исматова Х.К. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 23.03.2018; решением Ленинградского районного суда от 11.07.2018 по делу N 2а-2941/18 об отказе в удовлетворении административного иска Исматова Х.К. об оспаривании решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства от 28.10.2014 и решения о сокращении срока временного пребывания N от 18.08.2017.
Исматов Х.К., являясь иностранным гражданином, 29.10.2015 года получил разрешение на временное проживание в Российской Федерации N сроком действия по 29.10.2018 года. Решением УВМ УМВД России по Калининградской области N 29 от 18.08.2017 года Исматову Х.К. сокращен срок временного пребывания в Российской Федерации до 21.08.2017 года. Тем самым, срок пребывания Исматова Х.К. в Российской Федерации истек 20.08.2017 года, однако по истечении срока пребывания до момента выявления административного правонарушения территорию РФ он не покинул и, начиная с 21.08.2017 года, уклоняется от выезда за пределы РФ и проживает на территории Российской Федерации без постановки на миграционный учет по месту пребывания, в нарушение ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
Суд дал правильную оценку доводам защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, указав, что то обстоятельство, что Исматов Х.К. в период производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ покинул территорию Российской Федерации, не свидетельствует об отсутствии события вменяемого ему административного правонарушения.
Доводы жалобы, что протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательствам, т.к. он был составлен с множественными нарушениями, в том числе не был предоставлен переводчик и адвокат, нельзя признать обоснованными, т.к. из материалов дела видно, что каких - либо ходатайств Исматовым Х.К. при составлении протокола не заявлялось. Свои знания русского языка Исматов Х.К. продемонстрировал в судебном заседании суда первой и второй инстанции, свободно общаясь на русском языке с судом.
Довод жалобы, что свидетели при составлении протокола не предупреждались об ответственности, не может служить основанием к отмене постановления, т.к. в силу ч.5 ст.28.2 КоАП РФ отказ от подписания протокола фиксируется соответствующей записью должностного лица и не требует подтверждения свидетелями. Соответствующая запись в проколе имеется.
Ссылка в жалобе, что суд не исследовал другие доказательства кроме протокола об административном правонарушении, также не может служить основанием к отмене постановления, т.к. протокол об административном правонарушении и названное выше решение суда по административному иску Исматова Х.К., которое обязательно для суда и не требует исследования в судебном заседании, содержат достаточные данные для признания Исматова Х.К. виновным.
Кроме этого в протоколе отражено, что суд докладывал материалы дела и вопросов или дополнений к делу ни у Исматова Х.К., ни у его защитника не возникло, которые также давали объяснения в судебном заседании.
Наказание Исматову Х.К. назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи за данное правонарушение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 18 октября 2018 года оставить без изменения, а жалобы - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
