Решение Приморского краевого суда от 05 июля 2016 года №12-416/2016

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 05 июля 2016 года Дело N 12-416/2016
 
05 июля 2016 года город Владивосток
Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чмир А.В. на постановление судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 24 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чмир А.В.,
установила:
постановлением судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 24 мая 2016 года Чмир А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.
Не согласившись с постановлением судьи, Чмир А.В. подал жалобу, в которой просит постановление судьи изменить в части назначенного наказания.
Изучив материалы дела, ознакомившись с жалобой, заслушав объяснения Чмир А.В., его защитника Жуковой И.М., возражения представителя потерпевшего Брагина Р.Г. Панчук О.Ю., считаю, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены либо изменения постановления судьи не имеется.
Ответственность по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Как следует из материалов дела, ... в 22:00 часов в районе < адрес> водитель Чмир А.В., управляя автомашиной «Ssang Yong Action Sports», государственный регистрационный знак №, во время движения не учел особенности и состояние своего транспортного средства, скорость не обеспечила водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения в виде пешехода не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, совершил наезд на пешехода Брагина Р.Г., причинив ему вред здоровью средней тяжести.
Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Указанные требования закона при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Чмир А.В. были соблюдены.
Принимая решение о привлечении Чмир А.В. к административной ответственности, судья обоснованно исходил из того, что факт совершения Чмир А.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: протоколом об административном правонарушении 25 ПК № от ... ; схемой места дорожно-транспортного происшествия от ... , протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ... , справкой по дорожно-транспортному происшествию от ... ; рапортом инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД РФ Таряник А.С. от ... , объяснительными Брагина Р.Г., Чмир А.В., Парыгиной В.Н., Гавриловой Е.А., заключением судебно-медицинской экспертизы № в отношении Брагина Р.Г., согласно которого телесные повреждения, полученные потерпевшим Брагиным Р.Г., расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
Довод жалобы о суровости назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не является основанием для отмены или изменения постановления, поскольку административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев назначено Чмир А.В. в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера, обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного, смягчающего административную ответственность обстоятельства в виде возмещения ущерба потерпевшему, обстоятельства, отягчающего административную ответственность в виде повторного совершения однородного административного правонарушения, с учетом мнения потерпевшего, который настаивал на наказании в виде лишения права управления транспортными средствами. Наказание назначено в соответствии с целями и задачами законодательства об административных правонарушениях, а именно: предупреждение совершения правонарушений, организация безопасного дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников.
Вопреки доводам жалобы все обстоятельства произошедшего судьей районного суда при назначении наказания были учтены.
Наличие у Чмир А.В. на иждивении двух детей, а также работы, связанной с каждодневным использованием транспортного средства, не является основанием для отмены или изменения законного и обоснованного постановления судьи.
Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену судебного постановления, при рассмотрении дела не допущено.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
постановление судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 24 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чмир А.В. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья О.А. Кубатова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка