Решение Хабаровского краевого суда

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 мая 2021 года Дело N 12-415/2021

Судья Хабаровского краевого суда Савватеева А.А., рассмотрев жалобу защитника Яровой О.В. на определение судьи Кировского районного суда города Хабаровска от 22 марта 2021 года об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления врио начальника Федерального государственного казенного учреждения "1029 Центра государственного санитарно-эпидемиологического надзора" от 04 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 КоАП РФ, в отношении федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации,

установил:

постановлением врио начальника Федерального государственного казенного учреждения "1029 Центра государственного санитарно-эпидемиологического надзора" от 04 декабря 2020 года федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (далее по тесту Учреждение) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

13 января 2021 года защитником Учреждения Байрамовым Р.М. в Кировский районный суд города Хабаровск через почтовое отделение подана жалоба на указанное постановление, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.

Определением судьи Кировского районного суда города Хабаровска от 22 марта 2021 года защитнику Байрамову Р.М. оказано в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Защитник Яровая О.В. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой, ссылаясь на уважительность причины пропуска срока обжалования постановления должностного лица, просит определение судьи отменить.

В судебном заседании защитник Яровая О.В. доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Иные участники производства по делу, будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились, об отложении не ходатайствовали.

Изучив доводы жалобы, выслушав защитника Яровую О.В., исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Пропущенный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно сопроводительному письму и отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 68003848024096, копия постановления по делу об административном правонарушении от 04 декабря 2020 года была направлена Учреждению по юридическому адресу и была получена юридическим лицом 14 декабря 2020 года.

Таким образом, последним днем обжалования постановления являлось 24 декабря 2020 года. Вместе с тем, согласно почтовому конверту, жалоба защитника Учреждения на постановление должностного лица административного органа поступила в отделение почтовой связи 13 января 2021 года (л.д. 15), то есть по истечении срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ для обжалования постановления.

Отклоняя ходатайство защитника Учреждения Байрамова Р.М. о восстановлении срока обжалования постановления, судья районного суда исходил из того, что уважительные причины пропуска срока обжалования отсутствуют.

Оснований для иных выводов не имеется.

В силу требований статьи 2.10 КоАП РФ административной ответственности подлежит юридическое лицо, а не его структурное подразделение, в связи с чем указанные в жалобе причины, связанные с отдаленностью места нахождения жилищно-коммунальной службы N 6, не указывают на наличие обстоятельств, объективно препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок.

Каких-либо иных обстоятельств относительно уважительности причин пропуска срока в настоящей жалобе не приводится. Изложенные в жалобе доводы, касающиеся несогласия с постановлением должностного лица, которое в данном случае не является предметом рассмотрения, правового значения не имеют.

При рассмотрении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей районного суда не допущено.

Таким образом, основания для отмены определения судьи Кировского районного суда города Хабаровска от 22 марта 2021 года отсутствуют.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

определение судьи Кировского районного суда города Хабаровска от 22 марта 2021 года об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления врио начальника Федерального государственного казенного учреждения "1029 Центра государственного санитарно-эпидемиологического надзора" от 04 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 КоАП РФ, в отношении федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации оставить без изменения, жалобу защитника Яровой О.В. - без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда А.А. Савватеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка