Решение Хабаровского краевого суда от 15 октября 2020 года №12-415/2020

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 октября 2020 года Дело N 12-415/2020
15 октября 2020 года гор. Хабаровск
Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу Скарлупина С.А. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 27 августа 2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Скарлупина С. А., <данные изъяты>,
установил:
23 июля 2020г. полицейским роты N 3 ОБ ППСП УМВД России по г.Хабаровску Шалмановым М.О. (далее - должностное лицо) в отношении Скарлупина С.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ (л.д.3).
Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 27 августа 2020г. Скарлупин С.А. признан виновным в совершении инкриминируемого правонарушения и ему назначено наказание в виде предупреждения (л.д.16-19).
Скарлупин С.А. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить судебное постановление, ссылаясь на его незаконность.
Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения Скарлупина С.А., которому разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ и ст.51 Конституции Российской Федерации, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В силу ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса - влечет административную ответственность.
Как следует из материалов дела, Скарлупин С.А. 23 июля 2020г. в 18 часов 40 минут в период режима повышенной готовности, введенного на территории Хабаровского края постановлением Правительства Хабаровского края от 13 февраля 2020г. N 120-пр в нарушение требований п.3, п.3.1 постановления Правительства Хабаровского края от 10 июня 2020г. N 252-пр "О снятии отдельных ограничительных мероприятий, установленных в связи с введением режима повышенной готовности в условиях распространения новой коронавирусной инфекции" (нормы, цитируемые в настоящем решении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Скарлупина С.А. к административной ответственности) находился в общественном месте, около дома N 10 по ул.Воровского в г.Хабаровске без средств индивидуальной защиты (медицинской маски).
Изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, а также факт совершения Скарлупиным С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и его виновность, объективно установлены судом первой инстанции с помощью доказательств, имеющихся в деле и приведенных в постановлении о назначении наказания.
Доказательства оценены судом в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, их относимость, допустимость и достоверность сомнений не вызывает, а совокупность является достаточной для вывода о виновности Скарлупина С.А. в совершении инкриминируемого правонарушения.
Ссылка автора жалобы на то, что в постановлении не отражено мнение Скарлупина С.А. о грубом нарушении основ конституционного строя Российской Федерации при издании постановления Правительства Хабаровского края от 13 февраля 2020г. N 120-пр, не является основанием для отмены судебного акта, поскольку на его законность и обоснованность не влияет.
Кроме того, рассмотрение требований о соответствии Конституции РФ законов и иных нормативных актов субъектов Российской Федерации, изданных по вопросам, относящимся к ведению органов государственной власти Российской Федерации и совместному ведению органов государственной власти Российской Федерации и органов государственной власти субъектов Российской Федерации, согласно ст.3 Федерального конституционного закона от 21 июля 1994г. N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде РФ" входит в компетенцию Конституционного суда РФ и подлежит рассмотрению в ином судебном порядке.
Довод жалобы на то, что Скарлупину С.А. не были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, получил надлежащую правовую оценку судьи районного суда, с которой следует согласиться, указанный довод опровергается материалами дела, в том числе записью о разъяснении прав в протоколе об административном правонарушении (л.д.3).
Утверждение автора жалобы о незаконности постановления судьи районного суда в связи с тем, что оттиск печати в копии данного постановления не соответствует ГОСТ Р51511-2001, не может быть принято во внимание, поскольку при наличии, по мнению Скарлупина С.А., расплывчатого оттиска на копии судебного постановления последний не лишен права обратиться в районный суд для получения копии с более четкими очертаниями печати.
Довод Скарлупина С.А. о неправильном указании судьей года в шестом абзаце стр.2 постановления (11.06.2029 вместо 11.06.2020) существенного значения по настоящему делу не имеет, суть постановления не искажает. Указанная техническая ошибка (опечатка) при наборе текста постановления может быть устранена в порядке ст.29.12.1 КоАП РФ по заявлению, либо по инициативе судьи районного суда.
В целом доводы жалобы не свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела судьей районного суда допущены существенные (фундаментальные) нарушения процессуальных требований, поэтому поводов к удовлетворению жалобы Скарлупина С.А. не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
решил:
постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 27 августа 2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Скарлупина С. А. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья
Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка