Решение Верховного Суда Республики Коми от 15 ноября 2017 года №12-415/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

РЕШЕНИЕ

от 15 ноября 2017 года Дело N 12-415/2017
Судья Верховного суда Республики Коми Вдовиченко С.В., рассмотрев жалобу Телевань С.В. на постановление судьи Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от 21.09.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Телевань С.В.,
установил:
постановлением судьи Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 21.09.2017 Телевань С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.
В жалобе Телевань С.В. указывает на несогласие с постановлением судьи и просит его отменить в связи с отсутствием события административного правонарушения. Указывает на то, что в судебном заседании не были допрошены важные свидетели ФИО9 которые могли подтвердить его невиновность, на нарушением его прав при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении, выразившиеся в неразъяснении ему его прав и в непредоставлении права на внесение в протокол объяснений и замечаний.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из материалов дела следует, что <Дата обезличена> в ... час. Телевань С.В., находясь у дома <Адрес обезличен> в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), вел себя вызывающе нагло, на замечания сотрудника полиции не реагировал, чем нарушал общественный порядок и проявлял явное неуважение к обществу.
Установив все обстоятельства по делу, имеющие существенное значение для его разрешения, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которые получили надлежащую правовую оценку, судья пришел к выводу о наличии в действиях Телевань С.В. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
Вина Телевань С.В. подтверждается совокупностью представленных в суд доказательств: протоколом об административном правонарушении от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, протоколом об административном задержании, рапортом полицейского ОБППСП УМВД России по г.Сыктывкару ФИО10, его показаниями в суде, оснований не доверять которым у суда не имеется.
Указанные выводы судьи надлежащим образом мотивированы в состоявшемся по делу судебном акте.
Доводы Телевань С.В. в жалобе об отсутствии события административного правонарушения, не могут быть приняты во внимание, поскольку противоречат собранным по делу доказательствам, подтверждающим виновность в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Телевань С.В. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.
Довод жалобы о том, что судьей не допрошены важные свидетели по делу об административном правонарушении подлежит отклонению, поскольку имеющаяся в материалах дела совокупность доказательств позволила судье сделать однозначный вывод о виновности Телевань С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
Ссылка заявителя на нарушение его прав, допущенных при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении, не нашла своего подтверждения. Вопреки доводам Телевань С.В. протокол им подписан, в нем содержаться его объяснения о несогласии с вменяемым правонарушением. Вместе с тем в протоколе содержится запись Телевань С.В. о том, что права ему разъяснены не были, однако данный факт не может повлечь удовлетворение жалобы, поскольку Телевань С.В. был ознакомлен с содержанием данного протокола, что подтверждается имеющейся в протоколе его собственноручной записью, при этом сам протокол составлен на типовом бланке, согласно которому на оборотной стороне протокола об административном правонарушении воспроизводится содержание статей 24.2 - 24.4, 25.1, 25.5, 30.1 КоАП РФ и отражаются положения статьи 51 Конституции РФ. Таким образом, при возбуждении дела об административном правонарушении права Телевань С.В. нарушены не были.
Наказание Телевань С.В. назначено с учетом всех обстоятельств по делу, в том числе наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.
С учетом изложенного, оспариваемое постановление изменению или отмене не подлежит.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
решил:
постановление судьи Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 21.09.2017, вынесенное в отношении Телевань С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Телевань С.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья С.В.Вдовиченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка