Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 19 октября 2017 года №12-415/2017

 
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
 
РЕШЕНИЕ
 
от 19 октября 2017 года Дело N 12-415/2017
 
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
19 октября 2017 года г. Брянск
Судья Бежицкого районного суда г. Брянска И.В. Моисеева (г. Брянск, ул. Майской Стачки, д. 9) с участием лица, привлеченного к административной ответственности Ляпиной Т. С., рассмотрев жалобу Ляпиной Тамары Сергеевны на постановление № от ... административной комиссии в муниципальном образовании «город Брянск» по Бежицкому району по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14 Закона Брянской области от 15.06.2007 года № 88-ФЗ «Об административных правонарушениях на территории Брянской области», в отношении Ляпиной Тамары Сергеевны, ... года рождения, < данные изъяты> не работающей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением административной комиссии в муниципальном образовании «город Брянск» по Бежицкому району № от ... Ляпиной Т. С. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб. за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 14 Закона Брянской области от 15.06.2007 N 88-З "Об административных правонарушениях на территории Брянской области", предусматривающую административную ответственность за торговлю, оказание бытовых услуг либо услуг общественного питания в неустановленных местах.
Согласно постановлению и протоколу об административном правонарушении № от ... , составленному зав. сектором по торговле Бежицкой районной администрации г. Брянска С., ... в 17 час. 05 мин. Ляпина Т. С. находясь по адресу: < адрес> осуществляла торговлю в неустановленном месте.
Не согласившись с постановлением, Ляпина Т.С. в установленный законом срок обратилась в суд с жалобой, в которой, не оспаривая фактически обстоятельств, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, просила отменить назначенное ей административное наказание в виде штрафа в размере 1000 руб. с вынесением предупреждения, ссылаясь на то, что является пенсионером, получает пенсию в размере < данные изъяты> < данные изъяты>
В судебном заседании Ляпина Т.С. жалобу поддержала по изложенным в ней доводам, сообщила, что ранее работала на Советском рынке, потом ушла, < данные изъяты>, в связи с чем помимо получаемой пенсии ей необходимо было работать. В наследство от родителей ей досталась пасека, оформив необходимые справки торговала медом в Брянской торгово-промышленной палате, однако официального разрешения на такую торговлю у нее не было.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о причинах неявки суд не уведомили.
Судья, проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав Ляпину Т.С. приходит к следующему.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст. 14 Закона Брянской области от 15.06.2007 № 88-З «Об административных правонарушениях на территории Брянской области» ( далее Закон Брянской области) торговля, оказание бытовых услуг либо услуг общественного питания в неустановленных местах влечет наложение административного штрафа: на граждан - в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей.
Вина Ляпиной Т.С. в нарушении ст.14 Закона Брянской области от 15.06.2007 № 88-З «Об административных правонарушениях на территории Брянской области» подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом № от ... об административном правонарушении, объяснениями самой Ляпиной Т.С., которая фактически не оспаривает обстоятельства совершенного правонарушения.
В связи с чем, административной комиссией обоснованно признан доказанным факт совершения Ляпиной Т.С. правонарушения, предусмотренного ст. 14 Закона Брянской области, и привлечение Ляпиной Т. С. к административной ответственности обоснованно. Порядок и срок давности привлечения Ляпиной Т.С. к административной ответственности не нарушены.
При назначении административного наказания административным органом учтены требования ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией инкриминируемой статьи ст. 14 Закона Брянской области, т. е. в размере 1000 руб., при этом такой вид наказания как предупреждение данная норма не предусматривает.
Существенных нарушений прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, могущих повлечь отмену вынесенного постановления, не установлено.
С учетом изложенного, оспоренное постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба Ляпиной Т.С. - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление административной комиссии в муниципальном образовании «город Брянск» по Бежицкому району № от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14 Закона Брянской области «Об административных правонарушениях на территории Брянской области» оставить без изменения, а жалобу Ляпиной Тамары Сергеевны - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.
Судья И. В. Моисеева



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка