Решение от 03 марта 2014 года №12-415/2014

Дата принятия: 03 марта 2014г.
Номер документа: 12-415/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Мировой судья Вологодской области                     дело №12-415/2014
 
    по судебному участку № 12
 
    Мандзий Н.В.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Вологда 03 марта 2014 года
 
    Судья Вологодского городского суда Вологодской области Юрова А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе адвоката Васильева А.Н. в интересах Крылова Д.А. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №12 от 16 января 2014 года, которым постановлено
 
    признать Крылова Д. А., <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 12 от 16.01.2014 Крылов Д.А. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 15 мин. на <адрес> управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
 
    Указанное постановление адвокат Васильев А.Н. в интересах Крылова Д.А. обжаловал, полагая его незаконным и необоснованным. Защитник указал, что судебное решение о лишении Крылова Д.А. права управления транспортным средством не было приведено в исполнение в установленные законом сроки, поэтому Крылов Д.А. подлежит освобождению от ответственности.
 
    В судебном заседании защитник- адвокат Васильев А.Н. и Крылов Д.А. доводы жалобы полностью поддержали. Защитник дополнил, что Крылов Д.А. с 2010 года привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, в базах данных отсутствовали сведения о том, что он лишен права управления транспортным средством, что подтверждает то обстоятельство, что постановление не было приведено в исполнение.
 
    Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает необходимым оставить жалобу без удовлетворения, а обжалуемое постановление – без изменения по следующим основаниям.
 
    Выводы мирового судьи о доказанности вины Крылова Д.А. в совершении правонарушения соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.
 
    Вина Крылова Д.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении, копиями дела об административном правонарушении, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ Крылов Д.А. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 01 год 06 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ решением Вологодского городского суда постановление оставлено без изменения. Согласно копиям уведомлений по месту регистрации Крылов Д.А. уведомлялся о необходимости сдачи водительского удостоверения в целях исполнения постановления суда. Крылов Д.А. данную обязанность не исполнил.
 
    Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что течение срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания подлежало приостановлению. Судом правильно применены правила, предусмотренные ст.ст.31.9 и 32.7 КоАП РФ.
 
    Доказательства, исследованные в судебном заседании, получили в постановлении суда надлежащую оценку.
 
    Мировым судьей при вынесении постановления обоснованно применены требования ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, согласно которым управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
 
    Нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей при вынесении постановления не допущено. Наказание назначено в пределах санкции указанной статьи в минимальном размере.
 
    Таким образом, оснований для изменения обжалуемого постановления не имеется.
 
    Руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 12 от 16.01.2014 в отношении Крылова Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить без изменения, жалобу адвоката Васильева А.Н. – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.
 
    Судья                                      А.Е. Юрова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать