Решение от 25 июня 2014 года №12-415/2014

                            Дело №12-415/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    «25» июня 2014 года      г. Сыктывкар
 
    Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Веселкова Т.А., рассмотрев жалобу Мешкова Е.Г на постановление ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару по делу об административном правонарушении №... от ** ** ** года в отношении Мешкова Е.Г по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении №..., Мешков Е.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 12.02.2014 года в 23.05 час. Мешков Е.Г. на ... км а/д ... управлял а/м ... г.р.з. ..., с нечитаемыми государственными регистрационными знаками (запорошены снегом), т.е. нарушил п. 7.15 Перечня неисправностей ПДД РФ.
 
    Постановлением должностного лица ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару №... от ** ** ** года Мешков Е.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, где подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа
 
    Постановлением должностного лица ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару №... от ** ** ** года Мешков Е.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа
 
    Не согласившись с постановлением от ** ** ** года, Мешков Е.Г. обратился в суд с жалобой, в которой просит названное постановление отменить.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.2 КоАП управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
 
    Объектом правонарушений, предусмотренных ст. 12.2. ч. 1 КоАП РФ, являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения.
 
    Объективная сторона указанного правонарушения выражается в управлении транспортным средством, на котором установлены государственные регистрационные знаки, не отвечающие предъявляемым к ним требованиям.
 
    В примечании к ст. 12.2 КоАП РФ указывается на то, что государственный регистрационный знак признается нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.
 
    В составленном протоколе указано на ходатайство заявителя о привлечении к рассмотрению защитника, поскольку ПДД не нарушал.
 
    В отношении Мешкова Е.Г. вынесено обжалуемое постановление №... от ** ** **, которое соответствует всем требованиям, предусмотренным ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, но в данном постановлении в графе «наличие события административного правонарушения и назначенное наказание не оспариваю» подписи Мешкова Е.Г. не имеется, а равно, как и отказ от подписи не зафиксирован. Копия данного постановления выдана Мешкову Е.Г.
 
    При этом судом установлено, что ранее, 12.02.2014 года Мешкову Е.Г. выдано аналогичное постановление №..., оригинал данного постановления, представленный в суд, зачеркнут, но в установленном порядке не отменен.
 
    Также в протоколе зачеркнуто указание на рассмотрение дела на месте и на постановление №..., вместо чего указано на то, что рассмотрение состоится по адресу: Республика Коми, город Сыктывкар, ... 14.02.2014 года.
 
    Выданная Мешкову Е.Г. копия протокола не содержит зачеркиваний, а также записи о передачи протокола на рассмотрение.
 
    Поскольку при составлении протокола об административном правонарушения Мешковым Е.Г. заявлено ходатайство о допуске к участию защитника, оснований для составления постановления на месте не имелось.
 
    13.02.2014 инспектором ДПС составлен рапорт о списании с него постановления № №..., так как водитель заявил ходатайство о рассмотрении протокола об административном правонарушении на административной комиссии в присутствии защитника.
 
    КоАП РФ не содержит понятие списания вынесенного постановления, в связи с чем, несмотря на то обстоятельство, что постановление зачеркнуто, но не отменено, оно порождает соответствующие права и обязанности.
 
    Таким образом, по одному правонарушению от ** ** ** года в отношении Мешкова Е.Г. были составлены два аналогичных постановления.
 
    Учитывая, что при вынесении постановления от ** ** ** и от ** ** ** года нарушено право Мешкова Е.Г. на участие в рассмотрении дела об административном правонарушении защитника, гарантированное ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, постановление ** ** ** подлежит отмене.
 
    Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    В рассматриваемом случае срок привлечения составляет 2 месяца, срок истек.
 
    Таким образом, постановление должностного лица ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару №... от ** ** ** года о привлечении Мешкова Е.Г. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит отмене, производство по делу прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление должностного лица ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару №... от ** ** ** года о привлечении Мешкова Е.Г к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить.
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Мешкова Е.Г по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения суда.
 
    Судья-     Т.А. Веселкова