Решение от 16 мая 2013 года №12-41513

дело №12-41513
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    16 мая 2013 года город Уфа
 
    Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Сунгатуллин А.Ю.,
 
    С участием привлекаемого лица Хисамутдинова И.Ф., его представителя Устратова О.Е. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    второго участника ДТП Агзамова Д.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хисамутдинова И.Ф. на постановление ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфа от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении которым Хисамутдинов И.Ф. подвергнут административному наказанию в виде штрафа <данные изъяты> рублей,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановление ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфа от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении которым Хисамутдинов И.Ф. подвергнут административному наказанию в виде штрафа <данные изъяты> рублей, признан виновным в совершении административного правонарушения ч.1 ст.12. 15 КоАП РБ, за то что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час.15 мин. на <адрес> управляя т\с Ваз 2114 не обеспечил безопасный боковой интервал.
 
    Не согласившись с постановлением, Хисамутдинов И.Ф. подал жалобу, в которой просит отменить постановление, приведенное выше, считает его незаконным и необоснованным.
 
    В судебном заседании Хисамутдинов И.Ф., его представитель Устратов О.Е. жалобу поддержали по основаниям изложенным в ней.
 
    В судебное заседание инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфа будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, причины не явки суду не известны. Суд в силу ст. 29.7 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
 
    Ознакомившись с доводами жалобы, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, обладающие юридической силой, выслушав стороны, прихожу к следующему.
 
    Пунктом 9.10 Правил дорожного движения РФ – Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
 
    В соответствии с ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
 
    В соответствии с положениями главы 30 КоАП РФ, при рассмотрении дела суд обязан проверить правильность действий должностного лица и установить, производится ли взыскание на основании закона и правомочным на то органом или должностным лицом, был ли соблюден установленный порядок привлечения лица, к которому предъявлено требование, к выполнению возложенной на него обязанности; совершил ли оштрафованный нарушение, за которое законодательством установлена ответственность в виде штрафа, и виновен ли он в совершении этого нарушения; не превышает ли наложенный штраф установленный предельный размер; учтены ли при определении размера штрафа тяжесть совершенного проступка, личность виновного и его имущественное положение; не истеклили срокидавности для наложения и взыскания штрафа.
 
    В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Вина является обязательным признаком административного правонарушения.
 
    Опрошенный Хисамутдинов И.Ф. суду пояснил, на машине Ваз 2114 двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес> остановился с правой стороны, возле дома Ст. Злобина 32\2 с торца чтобы пропустить автомобиль Дэу Матиз в результате автомобиль Дэу Матиз при объезде задевает зеркало его автомобиля левой стороной, затем останавливается и двигается назад. В результате толкает левой бочиной зеркало его автомобиля, потом уезжает во двор, в связи с тем что уехал, а у его автомобиля не было повреждений и он не обращаясь в ГАИ уехал, виновным в данном ДТП себя не считает.
 
    Опрошенный Агзамов Д.Ф. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 21.15 мин. на <адрес> возле <адрес> управляя автомобилем Дэу Матиз произошло ДТП с автомобилем Ваз 2114 г.н.№ по его вине с заносом задней оси.
 
    В судебном заседании была исследована схема ДТП с которой Хисамутдинов И.Ф. не был ознакомлен. В судебном заседании второй участник ДТП Агзамов Д.Ф. схему ДТП и проведенные замеры не подтвердил. В связи с чем суд признает данную схему юридически недопустимым доказательством.
 
    Таким образом, суд проанализировав нормы права и оценив в совокупности все доказательства обладающие юридической силой, приходит к выводу об отсутствии состава административного правонарушения в действиях Хисамутдинова И.Р. в связи с отсутствием доказательств в его виновности.
 
    Руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья
 
р е ш и л:
 
    постановление ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфа от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении которым Хисамутдинов И.Ф. подвергнут административному наказанию в виде штрафа <данные изъяты> рублей, признан виновным в совершении административного правонарушения ч.1 ст.12. 15 КоАП РБ – отменить.
 
    Производство по административному делу в отношении Хисамутдинова И.Ф. прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья А.Ю. Сунгатуллин