Определение от 20 мая 2013 года №12-415/13

    №12-415/13
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    20 мая 2013 года город Казань
 
    Судья Советского районного суда города Казани Шакирьянов Р.В., рассмотрев ходатайство Галиуллина Т.Х, о восстановлении срока обжалования постановления отделения по Советскому району отдела ГИБДД УМВД РФ по г.Казани от 28 января 2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.19 ч.3.1 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <дата изъята> в Советский районный суд г.Казани поступила жалоба Галиуллина Т.Х. на постановление отделения по Советскому району отдела ГИБДД УМВД РФ по г.Казани от 28 января 2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.19 ч.3.1 КоАП РФ.
 
    Одновременно с подачей жалобы Галиуллин Т.Х. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока его обжалования.
 
    Изучив ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы и саму жалобу, судья приходит к следующему.
 
    Согласно пунктам 1 и 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
 
    Постановлением отделения по Советскому району отдела ГИБДД УМВД РФ по г.Казани от 28 января 2013 г. Галиуллин Т.Х. привлечен к административной ответственности по ст.12.19 ч.3.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа. О рассмотрении административного дела 28.01.2013 г. в отделении по Советскому району отдела ГИБДД УМВД РФ по г.Казани Галиуллин Т.Х. был извещен надлежащим образом, что подтверждается его подписью в протоколе об административном правонарушении. Причин, которые бы объективно препятствовали Галиуллину Т.Х. принять участие при рассмотрении административного дела и получить копию постановления должностного лица в день его принятия и своевременно подать жалобу также не установлено.
 
    Пропуск срока обжалования постановления Галиуллин Т.Х. мотивирует тем, что получил копию постановления по почте лишь 08.05.2013 г., однако как следует из копии конверта, приложенной заявителем к жалобе, 08.05.2013 г. он получил почтовое отправление из ОБ ДПС ГИБДД МВД по РТ ( г.Казань, ул.Оренбургский тракт, д.5). Вместе с тем, обжалуемое постановление принято отделением по Советскому району отдела ГИБДД УМВД РФ по г.Казани (г.Казань, ул.Мамадышский тракт, д.8), что подтверждается соответствующей отметкой почтового отделения связи, имеющейся на конверте. Других уважительных причин, препятствующих Галиуллину Т.Х. направить жалобу в установленный административным законодательством срок, также не установлено.
 
    В связи с чем, судья не находит оснований для восстановления срока обжалования постановления и возвращает жалобу ее подателю.
 
    Руководствуясь статьями 29.12, 30.3 КоАП РФ, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Ходатайство Галиуллина Т.Х, о восстановлении срока обжалования постановления отделения по Советскому району отдела ГИБДД УМВД РФ по г.Казани от 28 января 2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.19 ч.3.1 КоАП РФ - оставить без удовлетворения.
 
    Жалобу возвратить Галиуллину Т.Х.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Советский районный суд города Казани.
 
Судья: Шакирьянов Р.В.