Решение Санкт-Петербургского городского суда

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 7 декабря 2022 года Дело N 12-4149/2022

Судья Санкт-Петербургского городского суда Охотская Н.В., при секретаре Михайловой Н.А., рассмотрев 07 декабря 2022 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на постановление судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 25 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении в отношении

Э., <дата> года рождения, уроженки <...>, зарегистрированной по адресу: <адрес>;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 25 сентября 2022 года, Э. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 суток.

Вина Э. установлена в участии в массовом одновременном пребывании граждан в общественном месте, если массовое одновременное пребывание и передвижение граждан в общественных местах повлекли нарушение общественного порядка и создали помехи движению пешеходов, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 2 и 3 настоящей статьи, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно:

24 сентября 2022 года, в период времени с 17 час. 00 минут до 17 час. 30 мин., Э. находилась в пешеходной зоне у входа в вестибюль станции метро "Сенная площадь", расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 40, принимала участие в массовом одновременном пребывании граждан в общественном месте, не являющимся публичным мероприятием в количестве около 200 человек, нарушая общественный порядок и создавая помехи движению пешеходов. Указанные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. В связи с допущенными нарушениями, информация о выявленном нарушении доведена до участников данного мероприятия, в том числе и до Э. сотрудником полиции - лейтенантом полиции В., осуществлявшим обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в общественных местах, который посредством громко-усиливающей аппаратуры, неоднократно публично уведомил об этом всех лиц, участвующих в данном мероприятии, в том числе и Э. и потребовал прекратить противоправные действия. Данное законное требование Э. проигнорировала, несмотря на то, что на прекращение противоправных действий было не менее 10 минут, добровольно продолжила участие в массовом одновременном пребывании и передвижении граждан в общественном месте, не являющимся публичным мероприятием в количестве 200 человек, нарушая общественный порядок и создавая помехи движению пешеходов, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренной ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ.

Защитник - адвокат С., обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления судьи районного суда и прекращении производства по делу. В обоснование жалобы указал, что постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием события правонарушения, поскольку Э. участия в публичном мероприятии не принимала. Доводы Э. судом проверены и опровергнуты не были (факт записи в салон красоты, о котором Э. указывала в объяснениях, не были допрошены в качестве свидетелей родители Э., присутствовавшие в момент задержания).

Э. в Санкт-Петербургский городской суд явилась, доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Защитник - адвокат С. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, дополнил доводы жалобы, указав, что согласно записи с камер видеонаблюдения, истребованной по запросу адвоката, очевидно, что Э. участия в массовом одновременном пребывании граждан не принимала.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела ( ст. 26.2 КоАП РФ).

Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу ( ст. 26.11 КоАП РФ).

Согласно представленным материалам дела и обстоятельствам, установленным в постановлении судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 25 сентября 2022 года, вина Э. установлена в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ, выразившегося в участии Э. в одновременном массовом пребывании граждан, имевшем место 24 сентября 2022 года.

Вместе с тем, в суде первой инстанции представленные защитой доказательства не исследованы, что свидетельствует о несоблюдении требований КоАП РФ: не выяснены обстоятельства, при которых Э. оказалась в месте задержания, принимала ли она меры к оставлению места происшествия, а также ее фактическое участие в массовом одновременном пребывании граждан в общественном месте, создании помех движению пешеходов.

Изложенная Э. версия исследуемых событий должным образом не проверена. При этом, Э. представлена справка о записи посещения косметического салона, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Рылеева, д. 4, на 24.09.2022 на 18.00, которая по смс-сообщению Э., отправленного в 17.24, 24.09.2022 отменена.

Защитой представлены видеофайлы, из которых следует, что Э. 24.09.2022 в 17:17 с родителями подходит к сотрудникам ОМОНа, пытаясь выйти из оцепления, но в 17:18 их задерживают. Видеозапись опровергает участие Э. в массовом одновременном пребывании граждан в общественном месте, создании помех движению пешеходов.

Э. при составлении протокола об административном правонарушении и в суде первой инстанции последовательно поддерживала свои объяснения.

Допрошенные в судебном заседании родители Э. - Т.В. и С.Р. подтвердили указанные обстоятельства, оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, поскольку они предупреждены по ст. 17.9 КоАП РФ, подтверждены видеозаписью.

Таким образом, сомнения в виновности Э. в совершении вмененного правонарушения, руководствуясь ст. 1.5 КоАП РФ подлежат трактованию в пользу Э., признавая недоказанным событие административного правонарушения.

Таким образом, собранным по делу доказательствам не была дана надлежащая оценка в ходе рассмотрения дела, совокупность доказательств нельзя признать достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ, в отношении Э.

При таких обстоятельствах постановление судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 25 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ, в отношении Э. - отменить, производство по делу - прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Судья Н.В. Охотская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка