Решение Краснодарского краевого суда от 25 августа 2020 года №12-4142/2020

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 августа 2020 года Дело N 12-4142/2020
Судья Краснодарского краевого суда Агибалова В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе заместителя генерального директора АО "Дивноморье" Лисовского Владимира Владимировича на решение судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от 26 мая 2020 года,
установил:
постановлением заместителя начальника Новороссийской таможни Беланова Д.И. от 19 декабря 2019 года заместитель генерального директора АО "Дивноморье" Лисовский В.В. признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.
Решением судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от 26 мая 2020 года оставлено без изменения вышеуказанное постановление, жалоба Лисовского В.В. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Лисовский В.В. просит отменить решение судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от 26 мая 2020 года и принять по делу новое решение. В обоснование доводов жалобы указано, что имеются основания для замены назначенного наказания на предупреждение на основании статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебное заседание краевого суда Лисовский В.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Проверив материалы дела, выслушав Бабарикина М.В. - защитника Лисовского В.В. по доверенности, обсудив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда не находит оснований для отмены или изменения решения судьи городского суда.
Как видно из материалов дела об административном правонарушении, в 2018 году АО "Дивноморье" осуществило экспортные операции по перемещению через государственную границу Российской Федерации товара "<...> При этом обществом были нарушены сроки подачи статистической формы учета перемещения товаров, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации N 1329 от 07.12.2015 года.
В связи с чем, 19 декабря 2019 года постановлением заместителя начальника Новороссийской таможни заместитель генерального директора АО "Дивноморье" Лисовский В.В. был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой непредставление или несвоевременное представление в таможенный орган статистической формы учета перемещения товаров либо представление статистической формы учета перемещения товаров, содержащей недостоверные сведения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.
Вина Лисовского В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 1 статьи 19.7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения.
При таких обстоятельствах, судьей городского суда обоснованно оставлено без изменения постановление заместителя начальника Новороссийской таможни Беланова Д.И. от 19 декабря 2019 года, жалоба Лисовского В.В. - без удовлетворения.
Доказательства, положенные судьей городского суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
Довод жалобы о том, что административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение в соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является необоснованным ввиду следующего.
Согласно части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II указанного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 данного Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 названной статьи.
Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба (часть 2 статьи 3.4 данного Кодекса).
В рассматриваемом случае из материалов дела об административном правонарушении не следует, что имеются условия, предусмотренные частью 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для замены назначенного Лисовскому В.В. административного наказания в виде штрафа на предупреждение.
Другие доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судьей городского суда доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда или опровергали бы выводы судебного постановления.
Учитывая изложенное, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда
решил:
решение судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от 26 мая 2020 года оставить без изменения, жалобу заместителя генерального директора АО "Дивноморье" Лисовского В.В. - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка