Решение Приморского краевого суда от 21 сентября 2020 года №12-414/2020

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 сентября 2020 года Дело N 12-414/2020
Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Кравчука О.Р. Чихунова М.Н. на постановление судьи Надеждинского районного суда Приморского края от 07 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением судьи Надеждинского районного суда Приморского края от 07 августа 2020 года Кравчук О.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.
В жалобе защитника Кравчука О.Р. Чихунова М.Н., поданной в Приморский краевой суд, ставится вопрос об отмене постановления судьи и прекращении производства по делу.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав объяснения Кравчука О.Р. и его защитника Чихунова М.Н., не нахожу оснований для отмены постановления.
Ответственность по части 1 статьи 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.
В пункте 1 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" под экстремистской деятельностью (экстремизмом) понимается, в том числе, пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.
Согласно статье 6 Федерального закона от 19 мая 1995 года N 80-ФЗ "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" в Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минут по адресу <адрес> Кравчук О.Р. на своей личной странице N под псевдонимом "Ол Олово" разместил материалы, в которых согласно выводов специалиста имеется пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской символики (атрибутики), а также символики международной исламской суннитской экстремистской террористической организации "Исламское государство", которая внесена в Единый Федеральный список организаций, в том числе иностранных и международных организаций, признанных судами РФ террористическими.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Кравчука О.Р. к административной ответственности по части 1 статьи 20.3 КоАП РФ.
Факт совершения Кравчуком О.Р. административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ объяснением Кравчука О.Р. от N, старшего о/у ЦПЭ УМВД России по Приморскому краю Дегтярева М.М., сообщением врио начальника подразделения Управления ФСБ России по Приморскому краю, протоколом исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, скриншотами Интернет-страниц, заключением специалиста от N, оцененными судьей районного суда в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Имеющиеся в материалах дела доказательства обоснованно признаны судьей допустимыми, полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ, а также достаточными для рассмотрения дела по существу, и достоверными относительно обстоятельств правонарушения.
Неустранимых сомнений в виновности лица, привлеченного к административной ответственности, не имеется.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.
Довод жалобы об отсутствии в действиях Кравчука О.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, опровергается вышеуказанными доказательствами.
Вопреки доводу жалобы, место правонарушения судьей установлено - Надеждинский район, с.Вольно-Надеждинское, ул.Колхозная, д.32.
Несостоятельно указание в жалобе о рассмотрении дела с нарушением правил подсудности.
Согласно части 1 статьи 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Так как правонарушение было совершено в Надеждинском районе Приморского края, судья Надеждинского районного суда законно приняла дело к своему производству и рассмотрела его.
Довод жалобы о непредоставлении Кравчуку О.Р. защитника и неознакомлении его с материалами дела, несостоятелен и не является основанием для отмены законного и обоснованного постановления, поскольку в материалах дела отсутствует письменное ходатайство Кравчука О.Р. об ознакомлении с материалами дела, а также о предоставлении ему защитника. В судебном заседании в районном суде Кравчук О.Р. также такие ходатайства не заявлял. Каких-либо доказательств, подтверждающих, что Кравчук О.Р. явился в судебное заседание с защитником, который не был допущен к участию в деле, материалы дела не содержат.
Указание в жалобе о неправильно указанных в постановлении судьи реквизитах для оплаты штрафа, несостоятельно, поскольку реквизиты для оплаты штрафа соответствуют законодательству Российской Федерации.
Постановление о привлечении Кравчука О.Р. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Кравчуку О.Р. в соответствии с санкцией части 1 статьи 20.3 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
постановление судьи Надеждинского районного суда Приморского края от 07 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кравчука О.Р. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья О.А.Кубатова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка