Решение от 29 июля 2014 года №12-414/2014

Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: 12-414/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Адм. дело № 12-414/2014                            
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    29 июля 2014 года     г. Чебоксары
 
    Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Няхукова Э.Г., рассмотрев жалобу Николаева ФИО4 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района города Чебоксары от 13 мая 2014 года,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г.Чебоксары от дата Николаев А.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком ------ месяца за выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожной разметки, на управляемом им автомобиле ------ с государственным регистрационным знаком ----- дата в 10 часов 25 минут на адрес
 
    Не согласившись с постановлением, дата Николаев А.Н. принес на него жалобу. В жалобе указал, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие. Просил применить к нему в качестве меры наказания штраф.
 
    Николаев А.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явился.
 
    Представитель УМВД России по г.Чебоксары, извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, не явился.
 
    Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
 
    Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    1.3 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более
 
    Линии 1.1, 1.2.1 и 1.3 пересекать запрещаетсяВ соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    Факт нарушения заявителем ПДД РФ и, соответственно, совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается доказательствами, изложенными в постановлении по делу об административном правонарушении.
 
    При вынесении постановления мировой судья исходил из установленных в суде обстоятельств, а также из имеющихся в материалах дела письменных доказательств: протокола об административном правонарушении, рапорта сотрудника ДПС, приложенных фотоматериалов.
 
    дата в адрес Николаева А.Н., указанный им при составлении протокола об административном правонарушении (адрес) было направлено извещение о явке дата в судебный участок № 8 Ленинского района г. Чебоксары для рассмотрения дела об административном правонарушении. Извещение возвращено обратно ввиду отсутствия адресата (л.д. 12). Поскольку судебное извещение было направлено своевременно, об ином месте проживания (нахождения) Николаев А.Н. не сообщил, мировой судья счел возможным рассмотрение дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Процессуальных нарушений, влекущих изменение или отмену постановления, по делу не допущено.
 
    Наказание назначено в пределах санкции в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы заявителя и отмены постановления мирового судьи не имеется. В соответствии с п.п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
    Руководствуясь ст. 30.6 и п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,
 
р е ш и л :
 
    Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г.Чебоксары от 13 мая 2014 года о привлечении Николаева ФИО5 к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Николаева А.Н. - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
 
    Судья                                 Э.Г. Няхукова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать