Решение от 03 июня 2013 года №12-414/2013

Дело № 12-414/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
По делу об административном производстве
 
    3 июня 2013 года г. Уфа
 
    Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Капустин В.И.,
 
    с участием заявителя Гумерова А.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гумерова А.К. на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Кировскому району г. Уфы - исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 по Кировскому району г. Уфы Кочкиной И.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ Гумеров А.К. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Не согласившись с решением суда Гумеров А.К. обратился в апелляционный суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи, ссылаясь на ее необоснованность и что судом была дана ненадлежащая оценка доказательствам, в связи с чем просил постановление отменить и дело прекратить в связи с отсутствием в его состава административного правонарушения
 
    В судебном заседании Гумеров А.К. жалобу поддержал по доводам, изложенным в жалобе.
 
    Судья, выслушав заявителя, изучив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, оценив имеющиеся доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.
 
    Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Согласно ст. 15 12 ч. 4 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Как видно из протокола об административном правонарушении Гумерову А.К., вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, происшедшего на <адрес>.
 
    При этом представлены схемы автодороги где на <адрес> отсутствует дорожная разметка 1.1. и дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен",
 
    Так же при исследовании представленной видеозаписи следует, что автомобиль под управлением Гумеровым А.К. начал маневр обгона при дорожной разметки штрихпунктирной линии, позволяющая производить маневр и действительно закончил маневр Гумеров А.К. пересекая сплошную линию с левой стороны.
 
    При таких обстоятельствах вывод суда о наличии в действиях Гумерова А.К. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является необоснованным.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №2 по Кировскому району г. Уфы - исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Гумерова А. К. отменить.
 
    Производство по делу об административном правонарушении прекратить по п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Судья В.И.Капустин