Решение от 07 апреля 2014 года №12-414/14

    № 12-414/14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Пермь                                    07 апреля 2014 г.
 
    Судья Ленинского районного суда г. Перми Сыров С.В., рассмотрев жалобу Поносова А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <Адрес>, на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.19 ч.3.1 КоАП РФ,
 
                     у с т а н о в и л:
 
    Постановлением заместителя начальника отдела ГИБДД УМВД России по г.Перми Бояршинова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Поносов А.В., ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 35 минут на ул. <Адрес> г.Перми произвел стоянку автобуса <данные изъяты> № на остановке для маршрутных транспортных средств, которая обозначена дорожными знаками 5.16, не связанную с посадкой и высадкой пассажиров, чем нарушил п. 12.4 ПДД РФ и был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.
 
    Поносов А.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой указал, что постановление подлежат отмене, поскольку он административного правонарушения не совершал, автобус он остановил за остановкой более 15 метров. Доказательств его виновности в совершении данного административного правонарушения, кроме протокола, с которым он не согласился, не имеется.
 
    В судебное заседание представитель ГИБДД УМВД России по г.Перми, извещенный о дате, времени и месте надлежащим образом, не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
 
    В судебном заседании Поносов А.В. поддержал доводы жалобы.
 
    Оценив доводы Поносова А.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает жалобу подлежащей удовлетворению в силу следующего.
 
    Согласно ст.1.6 ч.1 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.
 
    Материалы дела об административном правонарушении состоят из следующих документов: постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Поносова А.В., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.19 ч. 3.1 КоАП РФ и подвергнутого штрафу в размере 1000 рублей; аналогичного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Поносова А.В., признанного виновным в совершении аналогичного административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.19 ч. 3.1 КоАП РФ и подвергнутого штрафу в размере 1000 рублей; протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г.; рапорта инспектора Попова С.А. из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время составления административного постановления №, первоначально водитель Поносов А.В. был согласен с допущенным правонарушением, а во время подписания постановления выразил свое несогласие с нарушением, в результате им был составлен административный протокол; фотографии с изображением автобуса №; справки о ранее допущенных Поносовым А.В. административных правонарушениях.
 
    Суд считает, что представленные доказательства не являются достаточными для признания Поносова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.19 ч. 3.1 КоАП РФ по следующим основаниям.
 
    Рапорт инспектора Попова С.А. не содержит сведений об обстоятельствах совершения административного правонарушения, а в нем имеется информация о процедуре составления инспектором протокола об административном правонарушении и постановлений по делу об административном правонарушении.
 
    Материалы дела об административном правонарушении не содержат информации о том, кто и каким образом определил расстояние между автобусом и местом остановки маршрутных транспортных средств, какое конкретно расстояние было между автобусом и местом остановки маршрутных транспортных средств.
 
        Таким образом, у суда имеются неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, которые на основании ст. 1.5 ч. 4 КоАП РФ толкуются в пользу Поносова А.В.
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Поносова А.В. необходимо прекратить на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 1 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения, а постановления № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Поносова А.В., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.19 ч. 3.1 КоАП РФ и подвергнутого штрафу в размере 1000 рублей, подлежат отмене.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Жалобу Поносова А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., удовлетворить.
 
        Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника отдела ГИБДД УМВД России по г.Перми Бояршинова А.В. в отношении Поносова А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.19 ч. 3.1 КоАП РФ и подвергнутого штрафу в размере 1000 рублей и постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения технического надзора отдела ГИБДД Управления МВД России по г.Перми майора полиции Попова С.А., в отношении Поносова А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.19 ч. 3.1 КоАП РФ и подвергнутого штрафу в размере 1000 рублей – отменить, производство по делу об административном правонарушении - прекратить.
 
        Решение в 10 дней с момента вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.
 
    Судья
 
    <данные изъяты>