Решение от 29 апреля 2014 года №12-4/14

    По делу № 12-4/14
 
    РЕШЕНИЕ
 
    29.04.2014 года р.п. Дальнеконстантиново
 
    Судья Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области Кляйн А.В., в присутствии: Вдовиной Н.В., представителя Хасанова А.М.,
 
    рассмотрев жалобу Вдовиной Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка Дальнеконстантиновского района Нижегородской области от 12.03.2014 года о признании виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 7 месяцев со штрафом 30 000 руб.
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    09.02.2014 года ИДПС Полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области в отношении Вдовиной Н.В. составлен административный протокол 52 МА 839163 по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
 
    В административном протоколе указано: «09.02.2014 года, в 00 часов 15 минут, Вдовина Н.В. на 59 км автодороги Н.Новгород - Саратов,
 
    Дальнеконстантиновского района, управляла автомашиной «ДЕО МАТИЗ» государственный регистрационный знак ~~, в нарушение п. 2.3.2 Г1ДД РФ не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения». В административном протоколе имеется запись «Вдовина в больницу ехать отказываюсь» подпись «Вдовина».
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка
 
    Дальнеконстантиновского района Нижегородской области от 12.03.2014 Вдовина Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч 1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 7 месяцев со штрафом 30 000 руб..
 
    В жалобе указано, что в судебном заседании мирового судьи она не признавала себя виновной, откуда появилась такая запись в постановлении, не знает. Просит отменить постановление и прекратить производство по делу.
 
    В судебном заседании Вдовина Н.В. пояснила, что подтверждает доводы жалобы, около 22 часов в бане выпила стакан или 1,5 стакана пива, какого не знает. Около 00 часов поехала за рулем автомашины на заправку п. Нижегородец, в салоне был её муж, подруга Шутова Л.П.. Муж был сильно выпивши, выходил заправлять автомашину сильно шатался. Поехали к выезду с заправки, их остановил сотрудник ДПС, стоял рядом с патрульной автомашиной. Права она забыла дома, её пригласили пройти в патрульную машину. Она проходила освидетельствование в салоне патрульной
 
    1
 
    автомашины ГИБДД, дула в прибор, чек не появился. Её попросили написать отказ от освидетельствования в больнице. Подумала, что это относиться к Нижегородскому медицинскому пункту, он был закрыт. Написала отказ и уехала домой на автомашине. Один сотрудник ДПС сидел в автомашине, видеорегистратор работал, второй сотрудник стоял у автомашины. В судебном участке мирового судьи её пригласили в кабинет, мировой судья спросила про подписи в протоколах, попросила выйти, потом огласила решение. Просит отменить постановление мирового судьи. Затрудняется ответить на вопрос, почему написала в административном протоколе отказ от медицинского освидетельствования, имела возможность и не писать отказ. Протокол не читала, не понимала почерк, прочитать не просила, волновалась. В судебном участке мирового судьи ей разъяснили права и обязанности, все поняла, ходатайств не заявляла, считала, что сможет защитить себя сама. С даты составления административного протокола до рассмотрения дела у мирового судьи прошло около месяца, могла подготовиться и проконсультироваться. Считает, что сотрудники ДПС увидели мужа шатающегося и подумали, что это он за рулем.
 
    Свидетель Шутова Л.П. показала, что Вдовина О.В. её подруга. Около 22 часов в бане пили пиво с Н., потом поехали на заправку, около 00 часов, за рулем Н., её муж был сильно пьян. Муж заправил машину, поехали с заправки, остановили сотрудники ДПС. Наташа ушла в патрульную автомашину, видела, что она дула в прибор. У Наташи не было прав и они с её мужем пошли за правами, потом она ушла домой.
 
    Свидетель Вдовин Е.Б. показал, что он муж Вдовиной О.В.. В бане выпил, жена была трезвая, поехали на заправку. Заправил машину и сел на заднее сиденье, понял, что их остановили сотрудники ДПС. Жена ушла в патрульную автомашину, он потом к ней направился тоже, сказала сходить домой за её правами. С Шутовой пошли за правами жены, на обратном пути жена подъехала к нему сама. Утром прочитал протоколы и ужаснулся, что она написала.
 
    Вдовиной Н.В. права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ при возбуждении административного производства разъяснены и это обстоятельство не оспаривается.
 
    Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Судья считает, что по делу собрано достаточно доказательств позволяющих рассмотреть жалобу по существу. Ходатайства Вдовиной О.В. о вызове в суд понятых указанных в административном протоколе, а также затребовать запись видеорегистратора из патрульной автомашины, удовлетворению не подлежат. В судебном участке мирового судьи Вдовиной О.В. разъяснены её
 
    2
 
    права, она ими не воспользовалась, ходатайств не заявила. Судья критически оценивает довод жалобы Вдовиной О.В. о том, что она не заявляла в мировом суде о согласии с правонарушением, доказательств не предоставлено.
 
    В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Закона РФ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Действия сотрудников ГИБДД соответствуют положению п. 31, п. 38, п. 40 «АДМИНИСТРАТИВНОГО РЕГЛАМЕНТА МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ИСПОЛНЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ФУНКЦИИ ПО КОНТРОЛЮ И НАДЗОРУ ЗА СОБЛЮДЕНИЕМ УЧАСТНИКАМИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ ТРЕБОВАНИЙ В ОБЛАСТИ ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ» (Приказ МВД РФ от 02.03.2009 N 185 (в ред. Приказов МВД России от 31.12.2009 N 1023, от 13.08.2012 N 780) "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения").
 
    Пункт 1.3. ПДД РФ - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    В соответствии с пунктом 2.3.2 ПДД РФ, водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации
 
    3
 
    транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии с п. 4 Правил - освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых.
 
    Согласно п. 11 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 10.02.2011 N 64, от 04.09.2012 N 882) - направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых.
 
    Административное дело возбуждено в отношении Вдовиной Н.В.
 
    09.02.2014 года.
 
    Собранные по административному делу доказательства оценены в соответствии с положением ст. ст. 26.11, 26.2 КоАП РФ и являются
 
    достаточными для вынесения решения судом 2 инстанции.
 
    Виновность Вдовиной Н.В. подтверждается материалами дела, а именно:
 
    - протоколом 52 МА 839163 об административном правонарушении от
 
    09.02.2014 года, Вдовина Н.В. указала: «Вдовина в больницу ехать отказываюсь» подпись «Вдовина».
 
    - протоколом 52 ВУ 402018 об отстранении от управления транспортным средством от 09.02.2014 г., составлен в присутствии 2 понятых;
 
    -протоколом 52 ВМ 272939 о направлении на медицинское освидетельствование от 09.02.2014 г., в соответствии с которым Вдовина Н.В. была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, указан признак: запах алкоголя изо рта, изменение кожных
 
    покровов лица, нарушение речи, пройти которое отказалась в присутствии двух понятых, написав: «отказываюсь»;
 
    -рапортом Инспектора ДПС ГИБДД;
 
    У сотрудника ГИБДД было достаточно оснований в соответствии с п. 10 Правил освидетельствования... от 26.06.2008 г. № 475 для направления Вдовиной Н.В. на медицинское освидетельствование.
 
    Ходатайств о вызове в судебное заседание сотрудников полиции либо иных лиц, о необходимости воспользоваться услугами защитника, в соответствии с положением ст. 24.4 КоАП РФ, Вдовиной Н.В. не заявлялось.
 
    4
 
    Правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ образует состав административного правонарушения, которое считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Действия Вдовиной Н.В. правильно квалифицированы по ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Обстоятельств, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом 1 инстанции не установлено.
 
    При назначении Вдовиной Н.В. наказания мировым судьёй учтен характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих
 
    административную ответственность обстоятельств, наказание назначено соразмерно содеянному и в пределах санкции ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами и административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
 
    РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка
 
    Дальнеконстантиновского района Нижегородской области от 12.03.2014 года о признании Вдовиной Н.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев и административного штрафа 30 000 руб., оставить без изменения, жалобу Вдовиной Н.В. без удовлетворения.
 
    Копию решения направить в ОГИБД при ОМВД России по
 
    Дальнеконстантиновскому району Нижегородской области для исполнения, копию решения для сведения направить в Полк ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области.
 
    Решение вступает в законную силу непосредственно после его вынесения.
 
    Судья / \ А.В. Кляйн
 
    5