Дата принятия: 23 января 2014г.
Номер документа: 12-4/14
Дело № 12-4/14
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
город Перевоз Нижегородская область 23 января 2014 года
Судья Перевозского районного суда Нижегородской области
при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1КоАП РФ, в отношении ФИО1
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 35 минут по <адрес> около <адрес> поселка <адрес> водитель ФИО1 управлял транспортным средством ваз-21043, государственный регистрационный знак Н 767ЕО\52, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушив требование п. 2.7 ПДД, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с принятым постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи изменить и отменить наказание в виде штрафа.
В обоснование доводов жалобы ФИО1 указал, что сумма штрафа очень велика и несоизмерима с доходами семьи. В совершении административного правонарушения раскаивается. Признает, что совершил административное правонарушение в состоянии душевного волнения по причине тяжелых семейных обстоятельств.
Жалоба ФИО1 рассматривается с его участием в судебном заседании. ФИО1 разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ. Права ясны, понятны. Ходатайств не заявлено.
В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы своей жалобы в полном объеме.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется административное производство, суд пришел к следующему.
В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В ст.12.8 ч.1КоАП РФ установлена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, только в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, другого наказания не предусмотрено.
Из материалов административного дела в отношении ФИО1 и постановления мирового судьи следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 35 минут по <адрес> около <адрес> поселка <адрес> водитель ФИО1 управлял транспортным средством ваз-21043, государственный регистрационный знак Н 767ЕО\52, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушив требование п. 2.7 ПДД, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
Выводы мирового судьи основаны на имеющихся в деле доказательствах, а именно:
- протоколе об административном правонарушении
-протоколе об отстранении от управления транспортным средством
-акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения
- рапорте инспектора ДПС
На основании статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 КоАП РФ).
Таким образом, выводы мирового судьи о нарушении ФИО1, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами.
Вина ФИО1 в управлении транспортным средством в состоянии опьянения установлена в соответствие с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Выводы мирового судьи основаны на имеющихся в деле доказательствах, а именно:
Протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 35 минут на <адрес>. 30 в <адрес>, водитель ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ-21043, регистрационный государственный номер Н 767 ЕО/52, в состоянии алкогольного опьянения, протоколе <адрес> от 13.12.2013 года об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого с применением технического средства «Alcotector PRO-100 combi» у ФИО1 установлено состояние опьянения 0,474 мл/л наличия этилового спирта в выдыхаемом воздухе, в котором в присутствии двух понятых ФИО1 выразил не согласие с показаниями прибора; распечатку результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой у ФИО1 установлено состояние опьянения 0,474 мл/л наличия этилового спирта в выдыхаемом воздухе, копию акта <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование, Акт № медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ НО «Перевозская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого у ФИО1 состояние опьянения установлено, рапорте инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Перевозский» <адрес> ФИО3;
Имеющиеся в материалах дела доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными.
С учетом изложенного, суд полагает верным вывод мирового судьи о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 35 минут по <адрес> около <адрес> поселка <адрес> водитель ФИО1 управлял транспортным средством ВАЗ-21043, государственный регистрационный знак Н 767ЕО\52, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушив требование п. 2.7 ПДД, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о совершении ФИО1 правонарушения, ответственность за которое предусмотрена в части 1 статьи 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и о наличии вины ФИО1 в совершении указанного правонарушения, является правильным.
Постановление мирового судьи вынесено с учетом личности ФИО1 и тяжести совершенного административного правонарушения, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения как вынесенное в соответствии с законом, а жалоба ФИО1 - без удовлетворения.
Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначении ФИО1 наказания по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1(один) год 6 (шесть) месяцев оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Судья: ФИО4
