Определение от 23 января 2014 года №12-4/14

Дата принятия: 23 января 2014г.
Номер документа: 12-4/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    дело№12-4/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    23 января 2014 года                         п.г.т. Кукмор РТ     
 
    Судья Кукморского районного суда Республики Татарстан Тимофеев А.В.,
 
    рассмотрев жалобу генерального директора ЗАО «Стройсервис» Хазиева И.Ф. на постановление Инспекции государственного строительного надзора от 12 декабря 2013 года о привлечении должностного лица – генерального директора ЗАО «Стройсервис» Хазиева И.Ф. к административной ответственности по ст.9.5 ч.3 КоАП РФ и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением Инспекции государственного строительного надзора Республики Татарстан от 12 декабря 2013 года должностное лицо – генеральный директор ЗАО «Стройсервис» Хазиев И.Ф. признан виновным в нарушении требований – продолжении работ до составления акта об устранении выявленных уполномоченным на осуществление государственного строительного надзора органом исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации недостатков при строительстве, реконструкции нарушений и недостатков по адресу: Республика Татарстан, Кукморский муниципальный район, п. Кукмор, ул.Гафиятуллина, поз.3, с наружными инженерными сетями, чем нарушены требования ст.54 Градостроительного кодекса РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.9.5 ч.3 КоАП РФ и на него наложен штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
 
    Генеральный директор ЗАО «Стройсервис» Хазиев И.Ф. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока для обжалования и с жалобой на вышеуказанное постановление по тем основаниям, что в момент выявления правонарушения не уведомили законного представителя ЗАО «Стройсервис» и его лично, в связи с чем протокол составлен с нарушением. Указал, что данное нарушение не повлекло существенной угрозы охраняемых правоотношений, не причинило существенного вреда и указанное обстоятельство свидетельствует о малозначительности правонарушения. Ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы мотивировал тем, что им постановление получено 17.12.2013 года. Просил обжалуемое постановление признать незаконным и отменить.
 
    Заявитель Хазиев И.Ф. и представитель Инспекции государственного строительного надзора РТ в судебное заседание не явились, надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы и ходатайства извещены.
 
    Представитель Инспекции государственного строительного надзора РТ И.Р.Самигуллин в письменном возражении в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы просил отказать.
 
    Изучив и исследовав материалы дела, судья полагает ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы подлежащим отклонению в силу нижеследующего.
 
    Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
 
    Из материалов дела усматривается, что Инспекцией государственного строительного надзора Республики Татарстан в отношении должностного лица – генерального директора ЗАО «Стройсервис» Хазиева И.Ф. 12 декабря 2013 года вынесено обжалуемое постановление. Данное постановление Хазиев И.Ф. обжаловал, где ходатайствует также восстановить ему срок для подачи жалобы, мотивировав поздним получением копии постановления 17.12.2013года.
 
    По материалам дела следует, что обжалуемое постановление поступило в почтамт г.Мамадыш 16.12.2013года, что подтверждается печатью «Почта России» на конверте. Получение обжалуемого постановления 17.12.2013 года сам заявитель не отрицает.
 
    Из самой жалобы и ходатайства усматривается, что они поданы и подписаны заявителем 30.12.2013 года и отправлены по почте 31.12.2013 года.
 
    Следовательно, при получении заявителем обжалуемого постановления 17.12.2013года, то последним днем для подачи жалобы является 27.12.2013года.
 
    Но вместе с тем никаких доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска для подачи жалобы, заявителем не представлены и в материалах дела отсутствуют, в связи с чем данное ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы подлежит к отклонению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Ходатайство Генерального директора ЗАО «Стройсервис» Хазиева И.Ф. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление Инспекции государственного строительного надзора от 12 декабря 2013 года о привлечении должностного лица – генерального директора ЗАО «Стройсервис» Хазиева И.Ф. к административной ответственности по ст.9.5 ч.3 КоАП РФ – отклонить.
 
    Определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Кукморский районный суд Республики Татарстан.
 
    Судья Тимофеев А. В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать