Определение от 21 января 2014 года №12-4/14

    Дело № 12-4/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    с. Шаркан УР 21 января 2014 года
 
    Судья Воткинского районного суда Удмуртской Республики Макарова Т.П.,
 
    при секретаре Ложкиной С.В.,
 
    с участием лица, подавшего жалобу – потерпевшей Туленгутовой А.Т.,
 
    лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Аверкиева Н.В.,
 
    рассмотрев ходатайство Туленгутовой А.Т. об отказе от жалобы на постановление мирового судьи судебного участка <*****> УР от <дата>, которым
 
    Аверкиев Н.В., <дата> года рождения, уроженец <*****>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <*****>, <***>,
 
    признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей,
 
установил:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка <*****> УР от <дата> Аверкиев Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Аверкиеву Н.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, потерпевшая Туленгутова А.Т. обратилась в Воткинский районный суд с жалобой, в которой, указывая на мягкость назначенного Аверкиеву Н.В. наказания, существенное нарушение процессуальных требований при рассмотрении дела, просила постановление мирового судьи отменить, дело возвратить мировому судье на новое рассмотрение.
 
    В судебном заседании Туленгутова А.Т. заявила ходатайство об отказе от своей жалобы на постановление мирового судьи судебного участка <*****> УР от <дата>, о чем представила письменное заявление, пояснив, что отказ от жалобы заявлен ею добровольно, последствия отказа от жалобы разъяснены и понятны.
 
    Аверкиев Н.В. считал необходимым принять отказ от жалобы и производство по жалобе прекратить.
 
    Рассмотрев ходатайство, прихожу к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело.
 
    По смыслу ст. ст. 30.1 - 30.6 КоАП РФ, лицо, подавшее жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, вправе отозвать свою жалобу.
 
    Отказ от жалобы Туленгутовой А.Т. заявлен добровольно, о чем свидетельствуют ее объяснения в судебном заседании, оснований полагать иное не имеется, последствия отказа от жалобы потерпевшей разъяснены и понятны.
 
    С учетом изложенного, ходатайство Туленгутовой А.Т. об отказе от жалобы подлежит удовлетворению.
 
    Принимая во внимание, что при отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания для ее рассмотрения, производство по жалобе подлежит прекращению
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, судья
 
определил:
 
    удовлетворить ходатайство Туленгутовой А.Т. - принять ее отказ от жалобы на постановление мирового судьи судебного участка <*****> УР от <дата>, которым Аверкиев Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.
 
    Производство по жалобе Туленгутовой А.Т. на указанное постановление мирового судьи судебного участка <*****> УР от <дата> прекратить.
 
Судья: /подпись/ Т.П.Макарова