Определение Саратовского областного суда

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 сентября 2021 года Дело N 12-413/2021

Судья Саратовского областного суда Домнина А.В. изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Султанова Д.Г. на постановление судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 30 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Султанова Д.Г.,

установил:

постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 30 июля 2021 года Султанов Д.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Султанов Д.Г. обратился с жалобой, в которой просит постановление суда отменить в части, заменить административное наказание в виде административного штрафа на предупреждение.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Исходя из положений главы 30 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, решение (определение), принятое по жалобе на такое постановление, должна содержать подпись лица, ее подавшего.

При выполнении требований статьи 30.4 КоАП РФ судья должен иметь объективные данные о том, что заявитель относится к числу лиц, которые в соответствии с положениями статей 30.1, 30.9 названного Кодекса имеют право обжалования решения, принятого по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

В рассматриваемом случае таких данных не имеется, содержание жалобы не удостоверено подписью лица, указанного ее подателем, что является препятствием для принятия жалобы к рассмотрению и разрешения ее по существу.

Таким образом, жалоба подлежит возвращению лицу, ее подавшему, без рассмотрения по существу. Принятие подобного решения не исключает возможность повторной подачи жалобы с соблюдением порядка обжалования и ходатайством о восстановлении срока обжалования.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.4, 30.9 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу Султанова Д.Г. на постановление судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 30 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Султанова Д.Г., возвратить лицу, подавшему жалобу.

Судья А.В. Домнина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка