Решение Приморского краевого суда от 21 сентября 2020 года №12-413/2020

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 сентября 2020 года Дело N 12-413/2020
Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев жалобу защитника Грабовенко А.В. Иршенко И.В. на постановление судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 11 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Грабовенко А.В.,
установила:
постановлением судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 11 августа 2020 года Грабовенко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Не согласившись с постановлением судьи, защитник Грабовенко А.В. Иршенко И.В. подал жалобу, в которой просит постановление судьи изменить, переквалифицировать действия Грабовенко А.В. на часть 1 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебное заседание Грабовенко А.В. и его защитник Иршенко И.В. не явились, о времени и месте слушания жалобы извещены надлежащим образом. Грабовенко А.В. ходатайствовал об отложении рассмотрения жалобы. Определением судьи Приморского краевого суда от 15 сентября 2020 года в удовлетворении данного ходатайства Грабовенко А.В. отказано.
Изучив материалы дела, ознакомившись с жалобой, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления судьи не имеется.
Ответственность по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
В силу пункта 2.6.1 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств и т.д.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 07 минут в районе дома <адрес> Грабовенко А.В., управляя транспортным средством "Субару Форестер", государственный регистрационный знак N, совершил столкновение с транспортным средством "Ниссан Икс-Трейл", государственный регистрационный знак N, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Указанные требования закона при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Грабовенко А.В. были соблюдены.
Принимая постановление о привлечении Грабовенко А.В. к административной ответственности, судья обоснованно исходил из того, что факт совершения Грабовенко А.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Грабовенко А.В.,Семиковой И.Г., актом осмотра транспортного средства, фототаблицей, видеозаписью ДТП.
Довод жалобы о том, что Грабовенко А.В. не имел умысла на оставление места ДТП, так как в ходе движения он не понял, что задел другую автомашину, а на своей автомашине сразу повреждения не увидел, кроме того у него имеется тугоухость, своего объективного подтверждения при рассмотрении настоящего дела не нашел, так как из видеозаписи ДТП следует, что взаимодействие транспортных средств было значительным, и при соблюдении Правил дорожного движения и должном внимании водитель Грабовенко А.В., как участник дорожного движения, не мог не заметить и не почувствовать столкновения с другим автомобилем.
Поэтому довод жалобы о необходимости переквалификации действий Грабовенко А.В. на часть 1 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях не заслуживает внимания.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год назначено Грабовенко А.В. в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера, обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного, наличия обстоятельства, смягчающего административную ответственность в виде признания вины и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств. Наказание назначено в соответствии с целями и задачами законодательства об административных правонарушениях, а именно: предупреждение совершения правонарушений, организация безопасного дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников.
Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену судебного постановления, при рассмотрении дела не допущено.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
постановление судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 11 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Грабовенко А.В. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья О.А. Кубатова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка