Дата принятия: 02 июля 2020г.
Номер документа: 12-413/2020
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 2 июля 2020 года Дело N 12-413/2020
Судья Пермского краевого суда Савельев А.А. рассмотрев в судебном заседании 2 июля 2020 г. в г. Перми жалобу Мальцева Никиты Андреевича на постановление судьи Индустриального районного суда г. Перми от 12 мая 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя жалобы,
установил:
постановлением судьи Индустриального районного суда г. Перми от 12 мая 2020 г. Мальцев Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Мальцев Н.А. просит об отмене постановление судьи районного суда и возвращении дела на новое рассмотрение, указав, что после наезда, он предложил пострадавшим свою помощь, вызвал соответствующие службы, что не принято во внимание судьей при рассмотрении дела. В автомобиле, которым он управлял были пассажиры "Яндекс такси" и ему требовалось время для завершения поездки с ними с помощью смартфона. Не согласен с выводами эксперта, изложенными в заключениях экспертиз и дополнительных экспертиз. Его постоянным местом работы является "Яндекс такси", доход единственный. На иждивении находится невеста, которая учится университете. Считает, что удовлетворением требований потерпевшей о применении к привлекаемому наказания в виде штрафа, возможно, удастся частично загладить вину.
В судебном заседании в краевом суде потерпевшие И., К., извещенные надлежаще, участие не принимали.
В судебном заседании Мальцев Н.А. настаивал на доводах жалобы.
Изучив доводы жалобы, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья краевого суда приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с пунктом 13.1 ПДД РФ, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Из материалов дела следует, что 27 августа 2019 г. в 21.05 час. на ул. Карпинского, 90 в г. Перми водитель Мальцев Н.А., управляя автомобилем "LADA VESTA", государственный регистрационный знак **, при повороте налево допустил наезд на пешеходов И. и К., переходивших проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу, чем нарушил пункт 13.1 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия И. причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства.
Согласно заключению эксперта N 1425доп/2670 у И. согласно судебно-медицинского обследования и дополнительно представленных медицинских документов, имелись: ушибы мягких тканей волосистой части головы, грудной клетки справа, ушиб левого коленного сустава с повреждением внутреннего мениска слева, которые судя по характеру образовались от ударных воздействий твердых тупых предметов возможно в срок, указанный в постановлении. Данные повреждения расцениваются как здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровью (на срок более 21 дня).
Фактические обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с фототаблицей, объяснениями Мальцева Н.А., заключением эксперта и иными доказательствами, имеющимися в материалах дела.
Признавая Мальцева Н.А. виновным в совершении вменяемого ему административного правонарушения, судья районного суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о невыполнении указанным лицом указанных требований ПДД РФ, которое привело к причинению вреда здоровью средней тяжести И., то есть совершении Мальцевым Н.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях Мальцева Н.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Имеющиеся в деле доказательства, оценка которым дана судьей районного суда по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, получены с соблюдением процессуальных требований и обоснованно признаны судьей районного суда достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения.
Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Мальцева Н.А. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Совершенное Мальцевым Н.А. административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
При этом судья районного суда при назначении административного наказания Мальцеву Н.А. учитывал характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его поведение после совершенного правонарушения, отсутствие у него официального источника дохода, обстоятельство, смягчающее административную ответственность - признание вины привлекаемым, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
С выводами о необходимости назначения данного вида административного наказания следует согласиться.
Доводы, приведенные в жалобе, не свидетельствуют о наличии обстоятельств, влекущих безусловное изменение вида административного наказания.
Назначенное Мальцеву Н.А. административное наказание по своему виду и размеру соответствует характеру совершенного административного правонарушения, личности виновного, а также характеру причиненного вреда и тяжести наступивших последствий.
Назначение Мальцеву Н.А. иного вида административного наказания, не связанного с лишением специального права, с учетом всех изложенных в жалобе обстоятельств, не обеспечивает достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения, как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ).
При назначении административного наказания судьей районного суда учтены сведения о личности Мальцева Н.А. и наказание назначено в минимальном размере такого вида административного наказания как лишение права управления транспортными средствами.
Доводы, изложенные в жалобе, о несогласии заявителя с выводами судебного эксперта не могут быть приняты во внимание, поскольку проведенная по данному делу судебно-медицинская экспертиза и дополнительная экспертиза в отношении потерпевшей И. были проведены в государственном экспертном учреждении, сертифицированным врачом-судебно-медицинским экспертом, имеющим высшее медицинское образование, эксперту в соответствии со статьей 25.9 КоАП РФ были разъяснены права и обязанности, эксперт был предупрежден об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения. Экспертиза назначена и проведена в соответствии с требованиями статьи 26.4 КоАП РФ. В экспертных заключениях даны обоснованные и мотивированные ответы на поставленные перед экспертом вопросы. Экспертное заключение основано на медицинских документах, составленных в отношении И. Оснований не доверять выводам эксперта не имеется.
Доводы автора жалобы о том, что после наезда, Мальцев Н.А. предложил пострадавшим свою помощь, вызвал соответствующие службы на место дорожно-транспортного происшествия, поскольку данные действия в силу пункта 2.6 ПДД РФ являются обязанностью водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию.
Признание Мальцевым Н.А. вины, личность виновного, его имущественное положение учтены судьей районного суда при назначении административного наказания.
Доводы заявителя жалобы о том, что управление транспортным средством является его единственным источником дохода, не свидетельствуют о наличии по делу таких смягчающих административную ответственность обстоятельств, которые могут повлечь изменение назначенного Мальцеву Н.А. административного наказания.
Наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств не исключают возможность выбора судьей районного суда одного из приведенных санкцией соответствующей статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вида административного наказания.
Административное наказание назначено Мальцеву Н.А. в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ, а также с учетом положений части 1 статьи 3.8 КоАП РФ, согласно которой лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса, а также принципам и цели назначения административного наказания
Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими административными правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.
Оснований для признания назначенного Мальцеву Н.А. административного наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости и его смягчения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Обстоятельства, на которые указывает Мальцев Н.А., изменение назначенного ему вида административного наказания не влекут.
Жалоба не содержит доводов, влекущих изменение обжалуемого судебного акта в части назначенного административного наказания.
Постановление о привлечении Мальцева Н.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, вынесено судьей районного суда в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Мальцева Н.А. допущено не было.
При таких обстоятельствах оснований для изменения постановления судьи районного суда и удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда,
решил:
постановление судьи Индустриального районного суда г. Перми от 12 мая 2020 г. оставить без изменения, жалобу Мальцева Никиты Андреевича - без удовлетворения.
Судья: подпись.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
